Ухвала суду № 69640565, 19.10.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1883/17

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 жовтня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, служба у справах дітей Черкаської міської ради, орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: подачі клопотання для поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Для усунення недоліків скарги надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали особою, яка вернулась з апеляційною скаргою.

Копія вказаної ухвали отримана апелянтом 02.09.2017 року, про що свідчить відмітка про вручення в рекомендованому повідомленні.

Станом на 19 жовтня 2017 року зазначені недоліки апелянтом не усунуто.

Отже, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ч. 1 ст. 294, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги та відсутністю підстав для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, служба у справах дітей Черкаської міської ради, орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: О. М. Новіков