Рішення № 69639699, 18.06.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-4239/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ореховської К.Е.

при секретарі Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерної з товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

В жовтні 2009 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом представник Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, а саме :

9 457,44 грн. - сума основного боргу;

1 607,81 грн. - відсотки за користування кредитними коштами;

2 535,47 грн. - пеня за прострочення боргових зобов'язань.

Також просить стягнути з ОСОБА_3 сплачений судовий збір у сумі 136,01 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 11.08.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0229/82/0005429, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 11 284,37 грн. зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі передбаченому у договорі.

Відповідач ОСОБА_3 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строю,, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах що визначені в кредитному договорі (п.п. 1.1.: 1.2. Кредитного договору). Відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіка (Додаток №1 Кредитного договору) з кінцевим строком погашення кредиту 11.05.2010 року. Свої зобовязання за Кредитним договором відповідач, починаючи з 11 вересня 2009 року, не виконує. Направлену позивачем письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань №378 від 23.09.2009 року залишив без задоволення. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем на дату подання позовної заяви склала 13 600,72 грн., з яких 9 457.44 грн. - сума основного боргу; 1 607,81 грн. - відсотки за користування кредитними коштами; 2 535,47 грн. - пеня за прострочення боргових зобовязань.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму заборгованості в розмірі 13 600,72 грн., з яких 9 457,44 грн. - сума основного боргу; 1 607,81 грн. - відсотки за користування кредитними коштами; 2 535,47 грн. - пеня за прострочення боргових зобовязань. Просив стягнути з ОСОБА_3 сплачений судовий збір у сумі 136,01 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку через судову повістку в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що 11.08.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0229/82/0005429, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 11 284,37 грн. зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі передбаченому у договорі. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі (п.п. 1.1.; 1.2. Кредитного договору) Відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіка* (Додаток №1 Кредитного договору) з кінцевим строком погашення кредиту 11.05.2010 року.

В порушення толожень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 01.02.2010 року допустив заборгованість з розмірі :3 600,72 грн., з яких 9 457,44 грн. - сума основного боргу ; 1 607,81 грн. - відсотки за користування, кредитними коштами; 2 535,47 грн. - пеня за прострочення боргових зобовязань. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідн - ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконанії особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушенню зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припиненню зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення із 'відповідача суми заборгованості за кредитом з розмірі 13 600,72 гри., з яких 9 457,44 грн. - сума основного боргу; 1 607.81 грн. - відсотки за користування кредитними коштами; 2 535,47 грн. - пеня за прострочення боргових зобовязань є обгрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі.

Судові витрати з сумі /120.00 грн.т 136,01 грн./ підтверджені доказами, в порядку ет.88 ЦПК України., покладаються на відповідачів .

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527^530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України керуючись ст. ст.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль ,в особі четвертого міського відділення РОД код ЄДРПОУ 14305909 заборгованість основного боргу по кредиту 9 457,44 грн., проценти за користування кредитними коштами в сумі 1 607,81 грн. та 2 535,47 грн. пені, всього 9 457,44 грн. (девять тисяч чотириста пятдесят сім гривень) 44 коп.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль ,в особі четвертого міського відділення РОД код ЄДРПОУ 14305909 сплачений судовий збір в сумі 136,01 грн.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль ,в особі четвертого міського відділення РОД код ЄДРПОУ 14305909 сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення-судового розгляду справи Рівненським міським судом в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення заяви пре апеляційне оскарження з наступним поданням з двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя