Ухвала суду № 69639498, 09.10.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/3189/15-а

09 жовтня 2017 року Рівненській міський суд Рівненської області

в складі головуючого суддіДенисюка П.Д.,

при секретарісудового засідання Таргоні І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про поновлення строку предявлення до виконання дубліката виконавчого листа виданого 11 серпня 2017 року у справі №569/3189/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відповідно до ч.3ст.261 КАС Україниїхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 16 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року та ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 06 квітня 2017 року, задоволено позовні вимоги - визнано протиправною бездіяльність Головного управління державної фіскальної служби України в Рівненській області щодо неподання та не оформлення документів для призначення ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" та щодо не нарахування та невиплати одноразової допомоги відповідно до Закону України "Про міліцію" та Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист"; зобовязано відповідача підготувати та подати до Управління пенсійного фонду України в Рівненській області документи, необхідні для призначення ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб"; зобовязано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову допомогу відповідно до Закону України "Про міліцію" та Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист".

На підставі постанови суду першої інстанції 05 січня 2016 року видано виконавчий лист №569/3189/15-а строком предявлення до 04 листопада 2016 року. Вказаний виконавчий лист не був предявлений до виконання, оскільки був втрачений.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, однак у звязку з тим, що адміністративна справа знаходилась на розгляді у касаційній інстанції, дубліката було видано лише по поверненню справи до Рівненського міського суду, по закінченню строку предявлення виконавчого листа до виконання.

11 серпня 2017 року ОСОБА_1 видано дублікат виконавчого листа та направлений на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненський області, однак був повернутий без виконання оскільки був предявлений з пропущенням строку установленого строку.

Частиною 1статті 261 КАС Українипередбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання обґрунтована та підлягає задоволенню, так як причини пропуску строку слід визнати поважними.

Керуючись ст.261 Кодекс адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків предявлення виконавчого листа - задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа по справі № 569/3189/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий