Ухвала суду № 69639343, 19.10.2017, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа 562/3699/17

УХВАЛА

іменем України

19.10.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., при секретарі Берун А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області клопотання старшого слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1, за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування необхідності арешту майна слідчий покликається на те, що 18 жовтня 2017 року о 16 год.45 хв., ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, що за адресою: м.Здолбунів, вул. Незалежності 64б Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних нею дій, переконавшись, що її дії будуть непомічені сторонніми особами, таємно викрала телефон марки «Nokia Lumia», який належить ОСОБА_4, чим завдала останньому майнової шкоди.

18 жовтня 2017 року в ході складання протоколу затримання ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, який складався в приміщенні Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Здолбунів, вул. Небесної Сотні, 41, Рівненської області було вилучено складний металевий ніж; грошові кошти в сумі 7 грн., купюрами номіналом 5 грн. (УД0153822), 1 грн. (ТД9021915), 1 грн. (ТЕ4037565); металевий ключ сріблястого кольору; чотири сліп-пакети з залишками нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; сім-картку оператора мобільного звязку червоного кольору з маркуванням «МТС»; мобільний телефон марки «Nokia» модель 520 чорного кольору IMEI 359965053014552; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080W» IMEI 359237/04/832322/9 з сім-карткою оператора мобільного звязку «МТС» з абонентським номером «+380502214796»; мобільний телефон марки «Nokia 3200» сірого кольору з карткою оператора мобільного звязку «Lifecell», IMEI 354344/00/438290/3.

А тому з метою забезпечення проведення судових експертиз та запобігти можливості відчуження вказаного у клопотанні майна, а також передбачення заборони розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені вищевказані речі.

Зясувавши обставини, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч .2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність та правові підстави арешту тимчасово вилученого майна при викладених у клопотанні обставинах старшим слідчим доведено, клопотання старшого слідчого відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 18 жовтня 2017 року під час затримання у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, майно, а саме: складний металевий ніж; грошові кошти в сумі 7 грн., купюрами номіналом 5 грн. (УД0153822), 1 грн. (ТД9021915), 1 грн. (ТЕ4037565); металевий ключ сріблястого кольору; чотири сліп-пакети з залишками нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; сім-картку оператора мобільного звязку червоного кольору з маркуванням «МТС»; мобільний телефон марки «Nokia» модель 520 чорного кольору IMEI 359965053014552; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080W» IMEI 359237/04/832322/9 з сім-карткою оператора мобільного звязку «МТС» з абонентським номером «+380502214796»; мобільний телефон марки «Nokia 3200» сірого кольору з карткою оператора мобільного звязку «Lifecell», IMEI 354344/00/438290/3 шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: І.А.Чорний