Ухвала суду № 69639329, 19.10.2017, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1765/17

У Х В А Л А

"19" жовтня 2017 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом КП «Міське будинкоупраління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 6512 грн. 75 коп., суму індексу інфляції 4537 грн. 19 коп., три проценти річних в сумі 609 грн. 73 коп.

Відповідачем ОСОБА_1 подано суду клопотання в якому він просить суд залишити позовну заяву заяву без розгляду або повернути її позивачу в звязку з тим, що останнім не сплачено судовий збір, а також те, що в Здолбунівському районному суді відкрито два провадження із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав. Крім того, позивачем не було долучено до справи копію ухвали суду про скасування судового наказу або відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання вказавши на те, що ним було подано заяву про зміну предмету та підстави позову.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви можливе лише до відкриття провадження у справі. Оскільки ухвалою Здолбунівського районного суду від 06 червня 2017 року провадження у справі було відкрито, то підстав для повернення позовної заяви не має.

Так позивачем було подано заву про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою вул.Фабрична,17/2, м.Здолбунів, Рівненська область.

Відповідно до ст.31 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті має право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову. Така заява позивачем була подана 15 вересня 2017 року.

Що стосується підстави для залишення позову без розгляду, в звязку із несплатою судового збору, то позивачу відстрочено сплату судового збору.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позовної заяви відмовити.

Суддя