Ухвала суду № 69639032, 28.07.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.07.2017 Справа № 554/5578/17

Провадження № 1-кс/554/4994/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Гальонкіна Ю.С. при секретарі Худолій Т.І., за участю слідчого Горячуна О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 42016170000000307 від 03.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий першого СВ прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Полтавської області, у якому просив накласти арешт на майно ОСОБА_2, а саме: комплект ключів від автомобіля JMA HY 18 P; комплект ключів від автомобіля без позначень; ключ від автомобіля JMA DAE 4DP1; паспорт громадянина України ОСОБА_3 серії СМ 1538788; паспорт громадянина України ОСОБА_4 серії КН 985833; KARTA POJAZDU PL серії КР/ААВ 5563582; свідоцтво про реєстрацію серії D 821398; свідоцтво про реєстрацію серії DR|BAN 4363211; свідоцтво про реєстрацію серії D 944743; свідоцтво про реєстрацію серії Е 504754; свідоцтво про реєстрацію серії Е 034823; свідоцтво про реєстрацію серії F 027233; довіреність від 26.07.2016 року №160726; довіреність від 26.07.2016 року за № G-8662; довіреність від 08.03.2017 року № 685/2017; чорнові записи на 3 аркушах, а також пуль дистанційного управління від автомобіля « CONVOY»; довіреність від ОСОБА_2 №285 від 26.05.2015 року; поліс № АЕ/9522806 від 01.09.2016 року.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5, а саме: ноутбук «ASUS» R 540L № GANOGROOZ60641C CN -1485; сімкарту оператора мобільного зв»язку LIFE 2208030988103; сімкарту оператора мобільного зв»язку «Київстар» 893800399147428779 4F; брелок до ключів шкіряний чорного кольору; брелок до ключів автомобіля марки «Фольцфаген» синього кольору.

Клопотання обґрунтоване тим, що першим слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42016170000000307 від 03.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння коштами інших осіб, на прохання останнього, розмістив в мережі Інтернет, точної дати слідством не встановлено, оголошення щодо продажу автомобіля марки «Хонда Акорд» чорного кольору номерний знак НОМЕР_1. При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_6 були обізнані в тому, що номерні позначення кузова та двигуна вказаного автомобіля змінені.

ОСОБА_7, мешканець м. Одеса, прочитавши оголошення в Інтернеті про продаж вищевказаного автомобіля, будучи впевненим про те, що даний автомобіль зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з номерними знаками АА 5821 МІ та маючи оригінальні ідентифікаційні номери кузова та двигун, виявив бажання придбати даний автомобіль, після чого в телефонному режимі домовився з ОСОБА_8, про час та місце зустрічі, під час якої він придбає автомобіль марки «Хонда Акорд» чорного кольору номерний знак НОМЕР_2 за 6300 доларів США.

20.05.2017 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_6 маючи прямий умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 6300 доларів США, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, притримуючись вказівок ОСОБА_6, перебуваючи на автозаправній станції «Вог Ритейл», що розташована в Пирятинському районі, на автодорозі М-03 Київ Харків Довжанський км 154 + 688 (зліва) шляхом обману, що виразився у повідомленні неправдивих відомостей ОСОБА_7 щодо легальності автомобіля, продав останньому автомобіль «Хонда Акорд» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1, у якого замінені номерні позначенням кузова та двигуна, як легальний, отримавши від ОСОБА_7 6300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.05.2017 року складає 165 060 гривень тим самим довівши спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел до кінця.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 маючи намір незаконно заволодіти транспортним засобом автомобілем марки «Хонда Акорд» чорного кольору номерний знак НОМЕР_1, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 вчинив вищевказаний злочин за наступних обставин: достовірно знаючи про те, що в автомобілі «Хонда Акорд» ОСОБА_6 в період часу до 20.05.2017 року установлено GPS трекер, який через супутникому систему вказує на поточне місцезнаходження автомобіля «Хонда Акорд» номерний знак НОМЕР_1, дізнався від ОСОБА_6, що останній через свій акаунт у супутниковій системі «Глобус» встановив, про перебування вищевказаного автомобіля станом на 06.06.2017 року в м. Одеса.

06.06.2017 року ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на автомобілі «ОСОБА_2 А6 Олроад» чорного кольору номерний знак GHO 147, який на праві користування належить ОСОБА_6 попередньо обсудивши з останнім план викрадення автомобіля «Хонда Акорд» номерний знак НОМЕР_1 та отримавши від ОСОБА_6 дублікат ключа від вказаного автомобіля з м. Полтава направилися до м. Одеса.

07.06.2017 року близько 23 год. 35 хв. усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_2 відповідно до розподілу ролей учасників групи перебуваючи в автомобілі «ОСОБА_2 А6 Олроад» чорного кольору номерний знак GHO 147, здійснював спостереження за обстановкою місця, з метою попередження ОСОБА_9 про наближення власника автомобіля, наряду поліції, чи інших перехожих, а останній в цей час дублікатом ключа, який попередньо ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 отримали від ОСОБА_6 відкрив автомобіль «Хонда Акорд» номерний знак НОМЕР_1, проник у середину та запустив двигун, а о 23 год. 41 хв. виїхав з двору будинку 19, по вул. Пушкінській в м. Одеса, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, який в подальшому ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 транспортували до ОСОБА_6 в с. Івашки Полтавського району Полтавської області, тим самим завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 6300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.06.2017 року складає 164505, 6 гривень що є значним розміром.

19.07.2017 року під час проведення обшуку нежитлових приміщень станції технічного обслуговування автомобілів за адресою м. Миргород, вул. Котляревського 3В, Полтавської області, які належать на праві приватної власності ОСОБА_10 та які фактично перебувають у користуванні ОСОБА_2 були вилучені наступні речі та документи:

1. комплект ключів від автомобіля JMA HY 18 P;

2. комплект ключів від автомобіля без позначень;

3. ключ від автомобіля JMA DAE 4DP1;

4. паспорт громадянина України ОСОБА_3 серії СМ 1538788;

5. паспорт громадянина України ОСОБА_4 серії КН 985833;

6. KARTA POJAZDU PL серії КР/ААВ 5563582;

7. Свідоцтво про реєстрацію серії D 821398;

8. Свідоцтво про реєстрацію серії DR|BAN 4363211;

9. Свідоцтво про реєстрацію серії D 944743;

10. Свідоцтво про реєстрацію серії Е 504754;

11. Свідоцтво про реєстрацію серії Е 034823;

12. Свідоцтво про реєстрацію серії F 027233;

13. Довіреність від 26.07.2016 року №160726;

14. Довіреність від 26.07.2016 року за № G-8662;

15. Довіреність від 08.03.2017 року № 685/2017;

16. Чорнові записи на 3 аркушах.

Також, 19.07.2017 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_11 були вилучені наступні речі та документи:

1. пуль дистанційного управління від автомобіля « CONVOY»;

2. довіреність від ОСОБА_2 №285 від 26.05.2015 року;

3. поліс № АЕ/9522806 від 01.09.2016 року.

Поряд з викладеним, 19.07.2017 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2, яка належить останньому на праві приватної власності були вилучені наступні речі:

1.Ноутбук «ASUS» R 540L № GANOGROOZ60641C CN -1485;

2.Сімкарта оператора мобільного зв»язку LIFE 2208030988103;

3.Сімкарта оператора мобільного зв»язку «Київстар» 893800399147428779 4F;

4.Брелок до ключів шкіряний чорного кольору;

5.Брелок до ключів автомобіля марки «Фольцфаген» синього кольору.

Крім цього, 19.07.2017 року ОСОБА_2 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, за якими передбачено покарання у вигляді конфіскації майна.

Поряд з вищевикладеним, клопотання про арешт майна було складено 20.07.2017 року, тобто у відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Зокрема, зазначене клопотання направлено до суду 21.07.2017 року у зв»язку з проведенням великого обсягу слідчих та розшукових дій у кримінальному провадженні № 42016170000000307 від 03.11.2016 року.

Враховуючи викладене слідчий просив задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити та поновити строк на звернення із клопотанням про арешт майна, який пропущений з поважних причин, у звязку із проведенням слідчих дій по даному кримінальному провадженню поза межами Полтавської області.

Володілець майна у судове засідання не зявився, слідчий подав заяву, про те що володілець майна не заперечував проти задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Суд, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що першим слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42016170000000307 від 03.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.

19.07.2017 року під час проведення обшуку нежитлових приміщень станції технічного обслуговування автомобілів за адресою м. Миргород, вул. Котляревського 3В, Полтавської області, які належать на праві приватної власності ОСОБА_10 та які фактично перебувають у користуванні ОСОБА_2 були вилучені вищезазначені речі та документи.

Також, 19.07.2017 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_11 були вилучені вищезазначені речі та документи.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, визнано речовим доказом, а для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження призначено відповідні експертизи, для забезпечення проведення яких є необхідність у накладенні арешту на майно.

Таким чином, вилучені, відповідно до протоколу огляду від 19.07.2017 року речі та документи підлягають арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1ст.173 КПК Українислідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

Ураховуючи викладене та можливість використання майна як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

Разом з тим, клопотання слідчого про поновлення строку на звернення із клопотанням про арешт майна підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що строк пропущений з поважних причин, у звязку із проведенням слідчих дій по даному кримінальному провадженню поза межами Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,98, 132,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про поновлення пропущеного строку на звернення із клопотанням про арешт майна задовольнити.

Клопотання старшого слідчого першого СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 42016170000000307 від 03.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_2, а саме: комплект ключів від автомобіля JMA HY 18 P; комплект ключів від автомобіля без позначень; ключ від автомобіля JMA DAE 4DP1; паспорт громадянина України ОСОБА_3 серії СМ 1538788; паспорт громадянина України ОСОБА_4 серії КН 985833; KARTA POJAZDU PL серії КР/ААВ 5563582; свідоцтво про реєстрацію серії D 821398; свідоцтво про реєстрацію серії DR|BAN 4363211; свідоцтво про реєстрацію серії D 944743; свідоцтво про реєстрацію серії Е 504754; свідоцтво про реєстрацію серії Е 034823; свідоцтво про реєстрацію серії F 027233; довіреність від 26.07.2016 року №160726; довіреність від 26.07.2016 року за № G-8662; довіреність від 08.03.2017 року № 685/2017; чорнові записи на 3 аркушах, а також пуль дистанційного управління від автомобіля « CONVOY»; довіреність від ОСОБА_2 №285 від 26.05.2015 року; поліс № АЕ/9522806 від 01.09.2016 року.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5, а саме: ноутбук «ASUS» R 540L № GANOGROOZ60641C CN -1485; сімкарту оператора мобільного зв»язку LIFE 2208030988103; сімкарту оператора мобільного зв»язку «Київстар» 893800399147428779 4F; брелок до ключів шкіряний чорного кольору; брелок до ключів автомобіля марки «Фольцфаген» синього кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Ю.С. Гальонкіна