Ухвала суду № 69638300, 18.10.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1157/17

Провадження № 2/553/703/2017

У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «БМ Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів у позивача ПАТ «БМ Банк», а саме:

1. Заяву на видачу готівки по Кредитному договору №21/48/070808 від 07.08.2008 підписану ОСОБА_1.

2. Договори на відкриття та обслуговування поточних рахунків:

№223360153350

№2237301053350

№223810153350

№2239501053350

№2239602053350

№290940153350

для здійснення розрахунків з видачі й повернення кредиту та нарахуванню та сплаті процентів за користування кредитом.

3. Додаткову угоду, якою було внесено зміни до Кредитного договору №21/48/070808 від 07.08.2008 р., в частині графіку погашення кредиту.

Представник позивача не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у позивача ПАТ «БМ Банк», а саме:

1. Заяву на видачу готівки по Кредитному договору №21/48/070808 від 07.08.2008 підписану ОСОБА_1.

2. Договори на відкриття та обслуговування поточних рахунків:

№223360153350

№2237301053350

№223810153350

№2239501053350

№2239602053350

№290940153350

для здійснення розрахунків з видачі й повернення кредиту та нарахуванню та сплаті процентів за користування кредитом.

3. Додаткову угоду, якою було внесено зміни до Кредитного договору №21/48/070808 від 07.08.2008, в частині графіку погашення кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4