Ухвала суду № 69637410, 19.10.2017, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2822/17

Провадження № 2/366/546/17

У X В А Л А

про залученнядо участі у справі співвідповідача

19 жовтня 2017 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., прокурора Пашинської С.Й., представника Іванківської районної державної адміністрації ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпоряджень Іванківської районної державної адміністрації Київської області, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2017 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати незаконними та скасувати розпорядження Іванківської районної державної адміністрації Київської області № 167 від 17.05.2004 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу земельних ділянок у власність» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 та розпорядження Іванківської районної державної адміністрації Київської області № 588 від 31.05.2008 «Про затвердження проекту землеустрою» щодо зміни цільового призначення частини земельної ділянки, площею 0,25 га, що є власністю ОСОБА_2 із земель для ведення особистого селянського господарства на землі для ведення садівництва. Визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки: серія ЯГ № 247414, виданий 29.10.2008 на імя ОСОБА_2, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за№ 010834400027 від 29.10.2008; серія ЯГ № 247415, виданий 29.10.2008 на імя ОСОБА_2, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010834400026 від 29.10.2008. Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь держави в особі ДП «Іванківське лісове господарство» земельні ділянки загальною площею 1,8279 га, з кадастровими номерами 3222084200:03:003:0003, 3222084200:03:003:0004. Стягнути з відповідачів фактично понесені судові витрати на користь прокуратури Київської області за наступними реквізитами: р/р: 35216008015641, МФО: 820172 (Державна казначейська служба України у м. Києві), код ЄДРПОУ: 2909996; Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області .

Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області від 25.09.2017 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду на 19.10.2017 року.

19.10.2017 року прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3, оскільки останній на даний час є власником земельних ділянок, що є предметом даного позову. Даний факт підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 29.12.2010 року, а також державними актами на право власності на вказані земельні ділянки.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов висновку, що клопотання прокурора про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1, 2 ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Частиною 1 статті 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи те, що спірне майно на даний час перебуває у власності громадянина ОСОБА_3, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про залучення до участі в цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 в цивільній справі за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпоряджень Іванківської районної державної адміністрації Київської області, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння- задовольнити.

Залучити до участі у даній справі співвідповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з додатками направити ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Корчков