Ухвала суду № 69637165, 04.10.2017, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 363/4665/16-к

Провадження № 1-кп/366/189/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області колегіально у складі: головуючого судді Корчкова А.А., судді Слободян Н.П., судді Тетервак Н.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора Грущак Д.М., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників Мартинюка З.Д., Захаркевича Т.С., потерпілого ОСОБА_6, представника потерпілого ОСОБА_7 в ході судового засідання за кримінальним провадженням № 12016110150000452, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Ямпіль, Сумської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Київ, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2016 року в провадження Іванківського районного суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110150000452, за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час судового засідання 04 жовтня 2017 року виникла необхідність в проведенні допиту експерта ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харькова, оскільки, у зв'язку із напруженим робочим графіком експерт не зможе з'являтися до Іванківського районного суду Київської області.

Прокурор, обвинувачені, захисники, потерпілий та представник потерпілого не заперечували проти проведення допиту експерта в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що експерт ОСОБА_8 не може взяти безпосередньо участь в судовому провадженні через щільний робочий графік та віддаленістю від суду в зв'язку з чим не має можливості приїхати до смт. Іванків для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 12016110150000452, суд, вислухавши думку учасників, які не заперечували проти задоволення клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення прийняття участі в судовому засіданні експерта, вважає за необхідне здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по кримінальному провадженні № 12016110150000452, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання за участю експерта ОСОБА_8, яка працює за адресою: АДРЕСА_4, в режимі відеоконференції о 14 годині 00 хвилин 13 листопада 2017 року.

Зобов'язати відповідальну особу Червонозаводського районного суду м. Харкова вручити експерту пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Корчков