Постанова № 69635705, 11.10.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/5835/12

Провадження №3/0603/1791/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

25 серпня 2012 року в 20 год. 00 хв. в смт.Гришківці Бердичівського району по вул.Леніна громадянин ОСОБА_2 керував мотоциклом ИЖ "Планета Спорт", б/н, в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив п. 2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

11.10.2012 р. у судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому ним правопорушенні не визнав. Пояснив, що, дійсно, перебував в стані алкогольного сп"яніння, оскільки випив пляшку пива, але на час зупинки його разом з товаришом ОСОБА_3 працівниками ДАІ, ОСОБА_2 мотоциклом не керував, стояв на місці, оскільки мотоцикл був у технічно несправному стані.

За клопотанням ОСОБА_2 в якості свідка в судовому засіданні був допитаний ОСОБА_3, який пояснив, що він разом з ОСОБА_2 стали відпочити, оскільки вели технічно несправний мотоцикл, не рухалися на ньому, коли до них під"їхали працівники ДАІ.

Допитаний в якості свідка адвокат ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_2, дійсно, не керував мотоциклом, оскільки він був у технічно несправному стані.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 вину у вчиненому протиправному діянні не визнає, його вина стверджується показами свідка ОСОБА_5, який був допитаний в судовому засіданні і показав суду, що він працює на посаді інспектора ВДАІ ОСОБА_1 Пояснив, що 25 серпня 2012 року в 20 год. 00 хв. в смт.Гришківці Бердичівського району по вул.Леніна громадянин ОСОБА_2 керував мотоциклом ИЖ "Планета Спорт", в стані алкогольного сп`яніння, не маючи при собі відповідних документів. ОСОБА_2 на місці пригоди був разом з товаришом - ОСОБА_3

Крім того, доказом вини ОСОБА_2 в інкримінованих йому протиправних діях є також протокол про адміністративне правопорушення від 25.08.2012 року, результати тесту на вміст алкоголю № 644, проведеного 25.08.2012 року, о 20 год. 21 хв. за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 в присутності двох свідків, з яких вбачається, що результат огляду на стан сп"яніння позитивний - 2.08%.

Таким чином, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а доводи останнього є надуманими.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 23, 24, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) грн, який сплатити на р/р 31113149700005, одержувач: місцевий бюджет м.Бердичів, код 22062831, банк: УДК в Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: