Вирок № 69635226, 18.10.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13527/17

Провадження № 1-кп/161/719/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 жовтня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Данієляна А.К.,

прокурора - Марчук Н.В.,

захисника - Семенюка П.В.,

потерпілої - ОСОБА_2,

представника потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017030010003160, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 04.09.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, українця, гр.України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 04.07.2017 року, близько 16.30 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в громадському місці, а саме на дитячому майданчику поблизу ТЦ "Глобус", що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Єршова, 11, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, діючи з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, умисно, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, використовуючи малозначимий привід, наніс потерпілій ОСОБА_2 один удар взутою ногою по лівому коліну, після чого наніс їй два удари кулаком правої руки в ділянку скроні зліва, один удар кулаком лівої руки по тулубу справа, після чого наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи потерпілої зліва, внаслідок чого остання впала на спину у насадження кущів та вдарилась і подряпалась об них головою та спиною. Після цього ОСОБА_4, продовжуючи свої протиправні дії, побачивши, що потерпіла підвелась, наніс їй один удар кулаком правої руки у ніс, в наслідок чого вона знову впала на спину, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забою лівого колінного суглобу з травматичним пошкодженням м'яких тканин суглобу та розривом меніска; закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку; синців на нижній повіці лівого ока, на верхній губі зліва, на зовнішній поверхні правого плеча, в поперековій ділянці справа, на внутрішній та задній поверхнях цього ж плеча; забою м'яких тканин тьмяно-потиличної ділянки голови зліва; крововиливу під слизову оболонку верхньої губи зліва; множинних лінійних подряпин в ділянці лівого плеча та передпліччя, на задній поверхні правого передпліччя, які згідно висновку експерта № 646 від 06.07.2017 за ступенем тяжкості розподіляються наступним чином: забій лівого колінного суглобу з травматичним пошкодженням м'яких тканин суглобу та розривом меніска - тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, оскільки для його загоєння та лікування необхідний час більше 21-ї доби; закрита черепно-мозкова травма з струсом головного мозку - легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, оскільки для його лікування необхідний час більше 6 діб; решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості як кожне окремо, так і в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Доказом, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступне.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та суду пояснив, що 04.07.2017 року близько 16.30 год. він із колегою на ім'я ОСОБА_5 перебували неподалік ринку «Північний», що в м. Луцьку та сиділи на лавці. В подальшому до них підійшла потерпіла та почала виганяти та знімати їх на відеокамеру мобільного телефону. ОСОБА_5 вихватив даний мобільний телефон з рук потерпілої і викинув, в результаті чого відбулася бійка в якій він прийняв участь та наніс декілька ударів потерпілій. Бійку спровокувала потерпіла ОСОБА_2. Він перебував в стані алкогольного сп'яніння на момент конфлікту, оскільки перед тим вживав спиртне. Не пам'ятає скільки конкретно наніс потерпілій ударів і куди саме. У вчиненому щиро розкаявся. Цивільний позов визнав частково, в частині відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю, а в частині моральної шкоди частково в межах суми 2000 гривень.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 04.07.2017 року вона з дитиною інвалідом перебувала на дитячому майданчику ТЦ «Глобус», що в м. Луцьку. Неподалік на лавці сиділо четверо дорослих чоловіків, серед яких був обвинувачений ОСОБА_4 і вона тихо попросила останніх не вживати нецензурні слова та не забруднювати дитячий майданчик, оскільки вони туди плювали. Тоді обвинувачений почав її ображати та йти на неї. Тим часом, два чоловіки, встали та пішли звідти, вона поросили інших також піти, однак чоловік на ім'я ОСОБА_5, який був із обвинуваченим сказав, що вони нікуди не підуть, звернувся до обвинуваченого та вигукнув йому, щоб той її бив. Тоді обвинувачений ОСОБА_4 наніс їй декілька ударів, а саме взуттям один удар по коліну ноги, два удари по обличчю, один удар в корпус і знову один удар в район брови від чого впала в кущі. Коли піднялась, обвинувачений повторно наніс їй удар в обличчя, вона знову ж впала і на ненадовго втратила свідомість. На дитячому майданчику були інші жінки з дітьми, які після початку конфлікту пішли звідти.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що вона 04.07.2017 року прогулювалася повз дитячого майданчика поблизу ТЦ "Глобус" в м. Луцьку, де побачила, що обвинувачений ОСОБА_4 наносив удари потерпілій ОСОБА_2, а саме наніс удари рукою в голову від чого остання впала, а коли встала знову вдарив її по голові рукою. Побачивши дану подію, вона відразу викликали працівників поліції і побачивши це обвинувачений почав втікати. Тим часом, неподалік їхали працівники поліції, яких вона зупинила та повідомила про злочин та куди побіг обвинувачений.

Крім того, його винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.1 КК України підтверджується наступними доказами, а саме:

- висновком судово-медичної експертизи №646 від 06.07.2017 року, згідно якої потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою лівого колінного суглобу з травматичним пошкодженням м'яких тканин суглобу та розривом меніска; закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку; синців на нижній повіці лівого ока, на верхній губі зліва, на зовнішній поверхні правого плеча, в поперековій ділянці справа, на внутрішній та задній поверхнях цього ж плеча; забою м'яких тканин тьмяно-потиличної ділянки голови зліва; крововиливу під слизову оболонку верхньої губи зліва; множинних лінійних подряпин в ділянці лівого плеча та передпліччя, на задній поверхні правого передпліччя та тілесні ушкодження у вигляді забою лівого колінного суглобу з травматичним пошкодженням м'яких тканин суглобу та розривом меніска - тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, оскільки для його загоєння та лікування необхідний час більше 21-ї доби; закрита черепно-мозкова травма з струсом головного мозку - легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, оскільки для його лікування необхідний час більше 6 діб;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.07.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 вказала на обставини та механізм нанесення потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_4, які узгоджуються із обставинами кримінального провадження;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.07.2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_2 вказала на обставини та механізм нанесення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_4, які також узгоджуються із обставинами кримінального провадження.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, а також своїми протиправними діями, які виразилися в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд по справі відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на утриманні перебуває брат ОСОБА_8, який є психічно хворим та згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2015 року визнаний його опікуном, дружина ОСОБА_9 інвалід III групи, однак вчинив кримінальні правопорушення, одне із яких згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, вчинив їх будучи в стані алкогольного сп'яніння, завдані збитки потерпілій не відшкодовані, остання настоює на суворій мірі покарання, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкцій ст.ст.122 ч.1, 296 ч.1 КК України із застосуванням ст.70 КК України у виді обмеження волі.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 128, 129 КПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", (із змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 25.05.2001 р., №1 від 27.02.2009 р. - цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_2 3640,24 грн. витрат пов'язаних із лікування, що підтверджено документально, 5000 грн. витрат пов'язаних із наданням правової допомоги та 20 000 грн. моральної шкоди.

Згідно Закону України від 05.07.2012 року N 5073-17 " Про благодійну діяльність та благодійні організації ", відповідно до якого благодійна діяльність - добровільна особиста та/або майнова допомога для досягнення визначених цим Законом цілей, що не передбачає одержання благодійником прибутку, а також сплати будь-якої винагороди або компенсації благодійнику від імені або за дорученням бенефіціара, а благодійна організація - юридична особа приватного права, установчі документи якої визначають благодійну діяльність в одній чи кількох сферах, визначених цим Законом, як основну мету її діяльності. Тобто такі витрати не є обов'язковими, які б підлягали відшкодуванню. Тому благодійні внески суд не відносить до матеріальних збитків і в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 70 грн. за сплату благодійних внесків - відмовити, оскільки дані витрати є добровільними сплатами.

Матеріальна шкода судом стягується з врахування розміру пред'явленого обвинувачення та документального підтвердження понесених витрат.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходить з засад розумності, виваженості, справедливості, враховує характер і тривалість страждань, істотне вимушення змін в життєвих стосунках.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ст.122 ч.1 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

- за ст.296 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 3 (три) роки обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_2 - 3640 (три тисячі шістсот сорок) гривень 24 копійки матеріальних збитків, 5000 (п'ять тисяч) гривень витрат пов'язаних із наданням правової допомоги та 20 000 (двадцять тисяч) гривень моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ :