Ухвала суду № 69635152, 19.10.2017, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2185/16-к

Провадження № 1-кп/0158/12/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

з участю прокурора Шевчука В.М.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України з 21.10.2016 року.

12.06.2017 року вказане кримінальне провадження було передане для розгляду судді Костюкевичу О.К. у звязку з довготривалим лікуванням судді Пономарьової О.М., під головуванням якої здійснювався попередній розгляд.

Відповідно до положень ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадку, коли суд вмотивованою ухвалою приймає рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, при яких: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, і згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Головуючим в судовому засіданні 19.10.2017 року зясовано, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, за виключення допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6.

В свою чергу головуючим суддею Костюкевичем О.К. також дотримано вищезазначені вимоги ст. 319 КПК України, а тому суд вважає необхідним продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження при збереженні доказового значення доказами, що були досліджені до заміни судді, окрім допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7

Керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьвої О.М., окрім повторно допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_9