Ухвала суду № 69635085, 17.10.2017, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2051/17

Провадження № 2-п/0158/14/17

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

В заяві просить суд скасувати заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.09.2017 року, оскільки відповідач був відсутнім у судовому засіданні з поважних причин, так як фактично проживає та працює у Черкаській області, а тому не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Крім того, вважає, що суд при винесенні рішення не врахував його доходів, а тому просить дане рішення суду скасувати із призначенням справи до розгляду у загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились. До суду подана заява про розгляд справи у їх відсутності. Заяву про перегляд заочного рішення підтримують.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, згідно поданої заяви просила проводити розгляд справи у її відсутності та заперечувала щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема заяви про перегляд заочного рішення, заявником не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та які б давали підстави для зменшення розміру стягуваних аліментів, а тому на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4