Ухвала суду № 69633641, 05.10.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/8028/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.

Провадження № 22-ц/783/6211/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про залишення без руху

05 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 січня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії начальника ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою матеріали скарги визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу вдруге 25 вересня 2017 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що не зміг усунути недоліки на виконання ухвали суду від 13 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки для отримання довідки про доходи на підтвердження його майнового стану необхідний тривалий час.

Крім цього, апелянтом подано заяву про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування заяви посилається на те, що не має змоги оплатити судовий збір та надає відповідні докази.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволення, а підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно визнати неповажними та апеляційну скаргу залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 16 січня 2017 року (а.с.15).

24 січня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу від 16 січня 2017 року (а.с.18-19).

Ухвалою апеляційного суду від 13 лютого 2017 року апеляційна скарга залишена без руху (а.с.24).

Копію ухвали без руху ОСОБА_2 отримав 14 березня 2017 року (а.с.26).

Ухвалою від 24 березня 2017 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту (а.с.27).

Повторну апеляційну скаргу апелянт подав 25 вересня 2017 року, однак така не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Статтею 295 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3)ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Повторну апеляційну скаргу апелянт подав 25 вересня 2017 року, що становить понад пів року з дати повернення апеляційної скарги.

Доводи апелянта про неможливість протягом тривалого часу отримати довідки про доходи не підтверджені жодними доказами, а тому не можуть прийматися до уваги.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи вказані вимоги чинного законодавства та надані заявником докази на підтвердження скрутного матеріального становища таке підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 320 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 січня 2017 року.

Причини вказані ОСОБА_2 для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 січня 2017 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 січня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали для подання належно оформленої апеляційної скарги скарги та протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строку в якій вказати інші причини пропуску такого.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначені строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Заяву про поновлення строку та належно оформлену апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості учасників процесу представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1