Ухвала суду № 69633081, 10.10.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/6555/16-ц

2/465/776/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

у складі головуючогосуддіМасендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КРЕДОБАНК» про визнання недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КРЕДОБАНК» про визнання недійсним кредитного договору від 03.07.2008 р. №402/Ш.

У своїй позовній заяві позивач просить суд визнати недійсним з моменту укладення кредитний договір, датований від 03 липня 2008 року №402/Ш, укладений між ОСОБА_1 і ВАТ «КРЕДОБАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДОБАНК» та застосувати наслідки недійсного правочину до кредитного договору, датованого від 03 липня 2008 року №402/Ш, укладеного між ОСОБА_1 і ВАТ «КРЕДОБАНК».

Позивач подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, який зареєстрований у встановленому порядку за адресою: 79000, м. Львів, вул. Кошиця, буд., №4, кв. №9. Клопотання мотивував тим, що 16 липня 2008 року між ВАТ «КРЕДОБАНК» (Іпотекодержатель) та ОСОБА_4 (Іпотекодавцем) укладено договір іпотеки, який посвідчений 16.07.2008 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним №1547. Згідно п.1.1. Договору іпотеки «Цей договір іпотеки забезпечує виконання зобовязань ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб НОМЕР_1) надалі Боржник, вимог Іпотекодержателя за Кредитним договором №402/ш від 03.07.2008 р., який укладено між Боржником та Іпотекодержателем, а також додаткових умов до нього, які можуть бути укладені в майбутньому…»

Позивач також зазначив, що з огляду на те, що між ВАТ «КРЕДОБАНК» (Іпотекодержатель) та ОСОБА_4 (Іпотекодавцем) укладено договір іпотеки, який посвідчений 16.07.2008 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним №1547, за яким ОСОБА_4 є майновим поручителем за виконання ОСОБА_1 кредитного договору від 03.07.2008 р. №402/Ш, та враховуючи, що 05.12.2016 р. Франківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі №465/6555/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КРЕДОБАНК» позивач вважає, що ухвалене в майбутньому судове рішення у вищезазначеній справі вплине на права або обовязки ОСОБА_4, оскільки після винесення в майбутньому судового рішення за наслідками розгляду справи вищевказаний договір може бути визнаний недійсним, а іпотека припиняється у звязку із недійсністю основного зобовязання.

На основі вищевикладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин справи, позивач просить клопотання задоволити.

Позивач та представник позивача клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача підтримали.

Представник відповідача не заперечив проти клопотання.

Проаналізувавши клопотання заявлене позивачем, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підставне і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд, при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розглядуабо під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КРЕДОБАНК» про визнання недійсним кредитного договору від 03.07.2008 р. №402/Ш слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, який зареєстрований у встановленому порядку за адресою: 79000, м. Львів, вул. Кошиця, буд., №4, кв. №9, оскільки рішення по вищезгаданій справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача, ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КРЕДОБАНК» про визнання недійсним кредитного договору від 03.07.2008 р.

№402/Ш, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

-ОСОБА_4, який зареєстрований у встановленому порядку за адресою: 79000, м. Львів, вул. Кошиця, буд., №4, кв. №9.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі разом із копією позовної заяви.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 16:30 год. 20.11.2017р.

Явку сторін та третьої особи в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Масендич В.В.