Ухвала суду № 69632871, 19.10.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №334/7788/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Добрєв М.В.

Провадження №22-ц/778/2787/17

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді Горпинич В.В. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала постановлена суддею 28 березня 2017 року (а.с.83). Апеляційна скарга подана 22 травня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Проте питання про поновлення строку в апеляційній скарзі не ставиться.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі, заявник посилаючись на скрутне матеріальне становище, просить звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 09 червня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків.

19 липня 2017 року на адресу апеляційного суду повернулось не вручене поштове відправлення на імя ОСОБА_1 з відміткою відділення поштового звязку «Інші причини, що не дали змогу виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 21 серпня 2017 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

29 серпня 2017 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 отримали ухвалу судді від 21 серпня 2017 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу ні заявником, ні її представником не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 21.08.2017 року.

Враховуючи вищенаведене у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2017 року.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков