
Дата документу 18.10.2017
Справа № 320/2388/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Колодіної Л.В.,
при секретарі: Арифовій Л.А.,
за участю прокурора Обуховського О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мелітопольського МРВ з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання по амністії:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
засудженого 03.05.2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробувальним терміном на 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло подання начальника Мелітопольського МРВ з питань пронації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.05.2017 року на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Своє подання обґрунтовує тим, що до Мелітопольського МРВ з питань пробації на виконання надійшов вирок відносно ОСОБА_2.
ОСОБА_2 засуджений 03.05.2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
Злочин за яким було засуджено ОСОБА_2 є злочином середньої тяжкості, має на утриманні неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав законної чинності 07 вересня 2017 року, засуджений ОСОБА_2 підпадає під дію п. «в» ст.1 вказаного закону, оскільки вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Від представника Мелітопольського МРВ з питань пробації підполковника внутрішньої служби до суду надійшла заява з проханням розглядати подання у відсутність представника, на задоволенні подання наполягає.
Від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, просить звільнити його від призначеного судом покарання у зв'язку з амністією.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання відносно ОСОБА_2 про застосування до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України № 1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до п. "в"ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня2016 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно дост. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно дост. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.05.2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, було звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладено на нього обовязки передбачені п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України та п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Даний вирок на час звернення до суду з поданням про застосування амністії набрав законної сили.
Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_2 судом не встановлені.
Таким чином відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.
Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що засуджений ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення подання про застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. 539 КПК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Мелітопольського МРВ з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від покарання згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.05.2017 року покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробувальним терміном на 1 рік, на підставі пункту «в» статті 1 Закону України № 1810-VIII від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Суддя: Л.В. Колодіна
Судове рішення № 69632410, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 18.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/2388/17-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: