Постанова № 69632062, 18.10.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.10.2017

Справа № 320/6923/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від командира військової частини А 3283 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного сержанта ВТЗ в/ч А3283, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на території базового табору ч. ТБ м. Мелітополь, виконував обовязки військової служби у стані алкогольного спяніння, за що передбачено відповідальність згідно з ч.1 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає повністю, у вчиненому розкаюється, просить призначити покарання у вигляді штрафу на розсуд суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, який є військовослужбовцем, на підтвердження чого в справі міститься копія військового квитка та довідка, скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП, що полягає у виконанні військовослужбовцями, військовозобовязаними, обовязків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння.

Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом від 30.09.2017 року № 24, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 20.09.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника, поясненнями свідків.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, та інші обставини у справі, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 23, 25, 27, 33-35, 172-11, 268, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі1 190(одна тисяча сто девяносто) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті на рахунок №31111106700013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код ЄДРПОУ 37968956 МФО 813015.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути зОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 копійок (р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання до 18.01.2018 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.А. Фомін