Ухвала суду № 69631489, 19.10.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9441/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як особи яка займала посаду Голови Держгірпромнагляду в 2014 році, особи, яка займає посаду голови Держгірпромнагляду України за станом на 21.09.2017 року (прізвище невідоме), ОСОБА_3 бувший міністр регіонального будівництва та житлово - комунального розвитку України , особи, яка на даний час займає посаду міністра регіонального розвитку , будівництва та житлово - комунального розвитку України (прізвище невідоме) про притягнення до відповідальності осіб, які сприяли обставинам, що створили умови для гибелі людей, не усунули причин по попередженню гибелі людей при падінні в технічні колодязі, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , як особи яка займала посаду Голови Держгірпромнагляду в 2014 році, особи, яка займає посаду голови Держгірпромнагляду України за станом на 21.09.2017 року (прізвище невідоме), ОСОБА_3 бувший міністр регіонального будівництва та житлово - комунального розвитку України , особи, яка на даний час займає посаду міністра регіонального розвитку , будівництва та житлово - комунального розвитку України (прізвище невідоме) про притягнення до відповідальності осіб, які сприяли обставинам, що створили умови для гибелі людей, не усунули причин по попередженню гибелі людей при падінні в технічні колодязі.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2017 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з порушенням вимогcт.119, 120 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для цього був встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копіїухвали.

Ухвала судді від 02.10.2017 року повернута на адресу суду 12.10.2017 року з відміткою Укрпоштиза закінченням строку зберіганняпро що свідчать дані на поштовому повідомленні, що підтверджує факт надіслання позивачу ухвали на адресу зазначену ним в позовній заяві, який міститься при матеріалах справи.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Проте, протягом пятиднів з дняотримання копії ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув. Причини невиконання ухвали суду не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 2ст. 121 ЦПК України, оскільки позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119,120 ЦПК України, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.121, ст.ст.208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як особи яка займала посаду Голови Держгірпромнагляду в 2014 році, особи, яка займає посаду голови Держгірпромнагляду України за станом на 21.09.2017 року (прізвище невідоме), ОСОБА_3 бувший міністр регіонального будівництва та житлово - комунального розвитку України , особи, яка на даний час займає посаду міністра регіонального розвитку , будівництва та житлово - комунального розвитку України (прізвище невідоме) про притягнення до відповідальності осіб, які сприяли обставинам, що створили умови для гибелі людей, не усунули причин по попередженню гибелі людей при падінні в технічні колодязі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду з заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4