Рішення № 69631476, 17.10.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9366/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 10.10.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 13000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак, ОСОБА_2 взятого на себе зобовязання не виконала, у звязку з чим станом на 30.06.2015 року має заборгованість в розмірі 22393,66 грн., яка складається з наступного: 12517,28 грн. заборгованість за кредитом; 8333,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 1042,56 грн. штраф (процентна складова). Оскільки відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобовязання за договором кредиту не виконав, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 22393,66грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги. Пояснив, що п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінювати Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки карткового рахунку на умовах зазначених в п.4.9 Умов та правил надання банківських послуг та п.58 Правил користування платіжною карткою. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання взятих на себе кредитних зобовязань, в нього виникла заборгованість, яка станом на 31.07.2016 року становить 45709,77грн., з яких 12517,29грн. заборгованість за кредитом, 33192,48грн. заборгованість по відсотками за користування кредитом. Однак, в той же час, представник позивача зазначив, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення повної суми заборгованості, а кредитодавець на власний розсуд може вимагати повернення будь якої частини боргу. Таким чином, просить суд стягнути з ОСОБА_2 частину наявної в нього кредитної заборгованості в розмірі 22393,66грн., з яких 12517,29грн. заборгованість за кредитом, 9876,37грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, а також сплачений позивачем судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив частково, а саме в частині підняття відсоткової ставки.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 10.10.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 13000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного вище Договору.

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми позову.

Із ст.1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У відповідності до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінювати Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки карткового рахунку на умовах зазначених в п.4.9 Умов та правил надання банківських послуг та п.58 Правил користування платіжною карткою.

Згідно п.4.6 «Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнтів в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах ліміту картрахунку.

Відповідно до п.5.5.1 «Правил користування платіжною карткою» за несвоєчасне виконання боргових обовязків (використання простроченого Кредиту та Оваердрафту» Власник картки сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюється Тарифами, які викладені на банківському сайті.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання взятих на себе кредитних зобовязань, в нього виникла заборгованість, яка станом на 31.07.2016 року становить 45709,77грн., з яких 12517,29грн. заборгованість за кредитом, 33192,48грн. заборгованість по відсотками за користування кредитом

Однак, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення із відповідача ОСОБА_2 частини наявної в нього заборгованості з невиконання умов Договору №б/н від 10.10.2008 року, а саме заборгованості в розмірі 22393,66грн., з яких:

●12517,29грн. заборгованість за кредитом;

●9876,37грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язанняє його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договоромабо законом, не випливає із суті зобов'язаннячи звичаївділового обороту.

Враховуючи вище наведення, суд вважає, що із ОСОБА_2 підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 22393,66грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ 14360570), що знаходиться в м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50 суму заборгованості в розмірі 22393/двадцять дві тисячі триста девяносто три/грн. 66коп., з яких:

●12517/дванадцять тисяч пятсот сімнадцять/грн. 29коп. заборгованість за кредитом;

●9876/девять тисяч вісімсот сімдесят шість/грн. 37 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ 14360570), що знаходиться в м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50 суму сплаченого судового збору в розмірі 243/двісті сорок три/грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання апеляційної скарги в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3