Ухвала суду № 69631388, 18.10.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10235/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.10.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Ужгородської міської ради, Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про відшкодування шкоди за вчинення незаконних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

● до позовної заяви не було додано доказу про сплату судового збору з вимоги про відшкодування матеріальної шкоди.

Так, позивач вказує на те, що даний позов не підлягає оплаті судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» - відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури чи суду.

Окрім того, позивач вказує на те, що даний позов не підлягає також оплаті судового збору на підставі на підставі п.6 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» - в усіх інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак, встановлено, що позивачем не було надано доків, який би підтверджував звільнення його від сплати судового збору а підставі вказаних вище обставин, а саме доказу встановлення незаконних дій відповідачів, внаслідок яких ОСОБА_1 було заподіяно матеріальну шкоду та моральну шкоду.

● Позивачем не зазначено розміру заподіяної матеріальної шкоди.

● Відсутній доказ про сплату судового збору з вимоги про відшкодування моральної шкоди, а також необґрунтовано в чому полягає моральна шкода та її розмір.

У відповідності до ст.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Ужгородської міської ради, Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про відшкодування шкоди за вчинення незаконних дій залишити без руху.

Розяснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків до 06 листопада 2017 року та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2