Постанова № 69631006, 18.10.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

33/775/258/2017(м)

266/2306/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м.Маріуполь

Суддя судової палати в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою апеляційного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, залишено без задоволення. Постанову Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07 липня 2017 року відносно ОСОБА_2, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, залишено без змін.

04 жовтня 2017 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної постанови апеляційного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року щодо нього.

В своїй заяві ОСОБА_2 просить вказане судове рішення скасувати, провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами підлягає поверненню особі, яка її подала за таких підстав.

Главою 24-1 КУпАП передбачено правові підстави та процедура перегляду постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, що можливо лише у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобовязань при вирішенні справи судом. Зокрема, ст.297-4 КУпАП визначено, що заява про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення подається безпосередньо до Верховного Суду України, розгляд якої є його виключною компетенцією.

А тому заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду, як така, що не підлягає розгляду в цьому суді, повинна буде повернута останньому для звернення до компетентного суду належної юрисдикції, відповідно до зазначених вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.297-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, повернути останньому.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати у кримінальних справах та

справах про адміністративні правопорушення

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1