Ухвала суду № 69630913, 19.10.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2752/17

2/303/2018/17

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого- судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: представника заявниці ОСОБА_1- ОСОБА_2, представників позивача ОСОБА_3- ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз"яснення ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 12 липня 2017 року про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 Емериха Емерихвича до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

В поданій заяві заявниця ОСОБА_1 просить роз"яснити чи підлягають скасуванню згідно ухвали суду від 12 липня 2017 року реєстраційні дії, вчинені Центром надання адміністративних послуг Мукачівського міськвиконкому, на виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду, що було скасовано даною ухвалою.

Представник заявниці ОСОБА_1- ОСОБА_2 просив заяву про роз"яснення ухвали суду задоволити, роз"яснивши її зміст.

Представники позивача ОСОБА_3- ОСОБА_4, ОСОБА_5 просили в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у формі ухвали або рішення.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягає рішення, якщо воно є незрозумілим для осіб які брали участь у розгляді справи.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз'яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз'яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз'яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Ухвала суду від 12 липня 2017 року є чіткою та зрозумілою, її резолютивна частина не припускає кількох варіантів тлумачення, таким чином, наведена ухвала суду не потребує роз'яснення.

Більш того, суд, проаналізувавши вимоги заяви ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи, вважає, що такі не можуть бути предметом даного розгляду, оскільки по суті випливають з наслідків по виконанню заочного рішення суду від 16 червня 2017 року, яке судом скасовано, а справа розглядається спочатку.

Таким чином, заява про роз'яснення ухвали суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий В.Б. Гейруш