Постанова № 69630019, 10.09.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
10.09.2012
Номер справи
0530/3736/2012
Номер документу
69630019
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

м. Красний Лиман Справа № 0530/3736/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Слов*янської ОДПІ Донецької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, одружену, дітей на утриманні до 18-ти років не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним бухгалтером в філії "Родіна" ДП "Агрофірма "Шахтар", місце проживання: пров Колгоспний 7, с. Шандриголово Краснолиманської міської ради Донецької області.

ІНН НОМЕР_1

за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2012 року о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 головним бухгалтером філії "Родіна" ДП "Агрофірма "Шахтар", юридична адреса: вул. Гутченко, 161, с. Шандриголове Краснолиманської міської ради Донецької області, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме порушено п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року №889-ІV, врезультаті чого встановлено заниження податку з доходів фізичних осіб у березні та грудні 2010 року на суму 250,30 грн.; п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст.8 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року №889-ІV та п.п. 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного перерахування податку з доходів фізичних осіб, утриманого із заробітної плати та з орендної плати за земельні ділянки(паї); п.п. "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України в частині надання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. 1-ДФ) за 1-3 квартали 2011 року та 1 квартал 2012 року з недостовірними відомостями, тобто скоїла правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_2 згідно протоколу належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з*явилася.

Вина ОСОБА_2І у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 281454 від 21.08.2012 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 головним бухгалтером філії "Родіна" ДП "Агрофірма "Шахтар" встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме порушено п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року №889-ІV, врезультаті чого встановлено заниження податку з доходів фізичних осіб у березні та грудні 2010 року на суму 250,30 грн.; п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст.8 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року №889-ІV та п.п. 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного перерахування податку з доходів фізичних осіб, утриманного із заробітної плати та з орендної плати за земельні ділянки(паї); п.п. "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України в частині надання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманного з них податку (ф. 1-ДФ) за 1-3 квартали 2011 року та 1 квартал 2012 року з недостовірними відомостями;

актом № 2925/17-5-25671600 від 07.07.2012 року, відповідно до якого було проведено перевірку та в ході якої встановлено порушення головним бухгалтером філії "Родіна" ДП "Агрофірма "Шахтар" ОСОБА_2 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме порушено п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року №889-ІV, врезультаті чого встановлено заниження податку з доходів фізичних осіб у березні та грудні 2010 року на суму 250,30 грн.; п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст.8 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року №889-ІV та п.п. 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного перерахування податку з доходів фізичних осіб, утриманного із заробітної плати та з орендної плати за земельні ділянки(паї); п.п. "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України в частині надання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманного з них податку (ф. 1-ДФ) за 1-3 квартали 2011 року та 1 квартал 2012 року з недостовірними відомостями.

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП доведена в повному обсязі, обставини, що обтяжують або пом*якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 69630019 ?

Документ № 69630019 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 69630019 ?

Дата ухвалення - 10.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 69630019 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 69630019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 69630019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 10.09.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 69630019 відноситься до справи № 0530/3736/2012

Це рішення відноситься до справи № 0530/3736/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69629996
Наступний документ : 69630027