Ухвала суду № 69628738, 02.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року К/800/20108/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення - постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 р. у справі № 826/15733/15 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-2" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_1, про визнання протиправною постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2016 р. у задоволенні позову Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-2" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 р. скасовано постанову суду першої інстанції в частині відмови у задоволені позову про визнання нечинною постанови. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги задоволено. Визнано нечинною з моменту прийняття постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 03.03.2015 року № 613 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ПАТ «Київенерго». Зобов'язано Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг оприлюднити резолютивну частину даної постанови у 15-деннний термін з моменту її проголошення. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2016 р. відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2016 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 р. у справі №826/15733/15.

Також, ухвалами Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2016 р. відкриті касаційні провадження за скаргами Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-2" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 р. у зазначеній справі.

До Вищого адміністративного суду України від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення. Подане клопотання обґрунтоване тим, що незупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції призведе до остаточного вирішення даної справи та матиме наслідком фактичне позбавлення НКРЕКП права на касаційне оскарження. Також, виникає підстава для пред'явлення вимоги для скасування постанови НКРЕКП від 31.03.2015 № 1171, яка є похідною та розрахована на підставі оскаржуваної постанови НКРЕКП. Крім того, у разі скасування судом касаційної інстанції постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 р., ПАТ «Київенерго», як суб'єкт, що безпосередньо застосовує тарифи, затверджені постановами НКРЕКП від 03.03.2015 № 613 та від 31.03.2015 № 1171, може понести необґрунтовані збитки.

Враховуючи викладені у клопотанні доводи, суд вважає подане клопотання необґрунтованим.

При цьому, суд звертає увагу на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 серпня 2016 року вже вирішувалось аналогічне клопотання скаржника.

Керуючись ст.ст. 156, 215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 р. у справі № 826/15733/15 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Т. Черпіцька