Ухвала суду № 69628478, 10.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

10.10.2017 К/800/32778/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2017

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017

у справі № 1170/2а-4233/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Російське підприємство "ОРМА-ОЛІМП"

до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області

про скасування податкових повідомлень-рішень;,

В С Т А Н О В И В :

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області 06.10.2017 (згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017.

Одночасно відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, обгрунтоване тим, що ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана на адресу податкового органу лише 19.09.2017, що підтверджується листом суду апеляційної інстанції, а надійшла на адресу скаржника 26.09.2017, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції канцелярії податкового органу на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції

Зі змісту частин 2, 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам ст. 213 цього Кодексу та строку її подання.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Поновити Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області строк на подання касаційної скарги на постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017 у справі № 1170/2а-4233/12.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017 у справі № 1170/2а-4233/12

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 1170/2а-4233/12.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст. 49 (з урахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), ст. ст. 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева