Court ruling № 69628478, 10.10.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
10.10.2017
Case No.
1170/2а-4233/12
Document №
69628478
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

10.10.2017 К/800/32778/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2017

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017

у справі № 1170/2а-4233/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Російське підприємство "ОРМА-ОЛІМП"

до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області

про скасування податкових повідомлень-рішень;,

В С Т А Н О В И В :

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області 06.10.2017 (згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017.

Одночасно відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, обгрунтоване тим, що ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана на адресу податкового органу лише 19.09.2017, що підтверджується листом суду апеляційної інстанції, а надійшла на адресу скаржника 26.09.2017, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції канцелярії податкового органу на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції

Зі змісту частин 2, 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам ст. 213 цього Кодексу та строку її подання.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Поновити Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області строк на подання касаційної скарги на постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017 у справі № 1170/2а-4233/12.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017 у справі № 1170/2а-4233/12

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 1170/2а-4233/12.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст. 49 (з урахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), ст. ст. 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева

Часті запитання

Який тип судового документу № 69628478 ?

Документ № 69628478 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69628478 ?

Дата ухвалення - 10.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69628478 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69628478 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69628478, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 69628478, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 69628478 refers to case No. 1170/2а-4233/12

This decision relates to case No. 1170/2а-4233/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69628476
Next document : 69628482