Ухвала суду № 69628251, 19.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19.10.2017

Справа № 820/3315/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2017р. по справі № 820/3315/17

за позовом Державного підприємства "Благодатне"

до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2017р. задоволено адміністративний позов Державного підприємства "Благодатне".

На зазначену постанову суду Харківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017р., апеляційна скарга залишена без руху з підстав не надання доказів сплати судового збору та наданий строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

17.10.2017р. на виконання вимог ухвали Харківською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги в якому апелянт посилається на відсутність бюджетного фінансування, на підтвердження вищевикладеного надано довідку Головного управління ДФС у Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Враховуючи надані докази, а також розмір судового збору, що підлягає сплаті, а саме 100 662, 78 грн., суд вважає, що клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 101, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Харківській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області строк виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017р. на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в строк наданий судом, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.м

Суддя: Русанова В.Б.