Ухвала суду № 69626750, 18.10.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

18 жовтня 2017 р. 14 год. 21 коп.м. ХерсонСправа № 821/1317/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

секретар: Перебийніс Н.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування вимоги,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (відповідач) від 05.07.2017 року № Ю-8330-23 про сплату боргу зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 486223,39 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд долучити до матеріалів справи надані супроводжувальним листом документи щодо підтвердження оплати єдиного соціального внеску та відсутності заборгованості підприємства.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив надати час для ознайомлення з наданими позивачем до справи документами.

В ході розгляду справи судом залучено до матеріалів адміністративного позову додаткові докази надані позивачем на підтвердження оплати єдиного соціального внеску та відсутності заборгованості ПАТ "Таврійська будівельна компанія".

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За ч. 1, ч. 2 та ч. 4 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Виходячи з правових позицій сторін, задля об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним надати відповідачу час для ознайомлення із залученими до справи документами ПАТ "Таврійська будівельна компанія", а також витребувати від останнього розрахунок суми заборгованості. Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що КАС України встановлені стислі строки розгляду справ, а завершення розгляду даної справи без дослідження витребуваних документів є неможливим, оскільки це порушує принцип повноти, об'єктивності та неупередженості розгляду справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, достатнього для ознайомлення відповідачем з матеріалами справи та надання відповідачем витребуваних судом документів.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 165 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області надати до суду не пізніше 20.11.2017 розрахунок суми недоїмки 486223,39 грн. в розрізі по місяцях, роках.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування вимоги до 20 листопада 2017 року.

Розгляд справи призначити на 20 листопада 2017 року о 09 год. 00 хвил.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.