
Справа № 815/3284/17
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
про залишення позовної заяви без розгляду
18 жовтня 2017 року
Одеський окружний адміністративний суд в складі колегією:
головуючого судді - Бойко О.Я.;
судді Кравченка М.М.;
судді Єфіменка К.С.;
за участі:
секретаря судового засідання Белінського Г.В.;
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2, за довіреністю.,
представники відповідача командира 160-ї Одеської зенітно-ракетної бригади
Повітряних сил Збройних сил України (військова частина В0996 ОСОБА_3 оборони
України) ОСОБА_4 ОСОБА_5, за довіреністю;
представника відповідача ОСОБА_3 оборони України ОСОБА_6, за
довіреністю;
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 оборони України про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до командира 160-ї Одеської зенітно-ракетної бригади Повітряних сил Збройних сил України (військова частина В0996 ОСОБА_3 оборони України) ОСОБА_4, ОСОБА_3 оборони України про зобовязання звільнення з військової служби у звязку з закінченням контракту без розгляду,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира 160-ї Одеської зенітно-ракетної бригади Повітряних сил Збройних сил України (військова частина В0996 ОСОБА_3 оборони України) ОСОБА_4, ОСОБА_3 оборони України про зобовязання звільнення з військової служби у звязку з закінченням контракту.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 оборони України заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначив, що позивач звернувся з рапортом до командування військової частини А2800 та йому було відмовлено в задоволенні його рапорту, ще в червні 2016. Отже йому стало відомо про його порушене право на звільнення з військової служби, ще у червні 2016 року. Таким чином, на думку відповідача, позивачем були порушенні строки звернення до суду з адміністративним позовом, що є окремою підставою залишення позовної заяви без розгляду.
Позивач у задоволенні клопотання просив відмовити та зазначив, що у позові було зазначено, що порушення його прав є триваючим.
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого зазначеним Кодексом або іншими законами.
Суд не погоджується з позицією відповідача, та зазначає, що строк звернення позивача до суду не пропущений оскільки, позивач досить проходить військову службу у збройних силах України, отримує грошове забезпечення, тому передбачений законодавством строк на звернення до суду не є пропущеним, а спірні правовідносини є триваючими.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 оборони України про залишення адміністративного позову без розгляду не належить до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 108 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 оборони України про залишення позовних вимог ОСОБА_1 до командира 160-ї Одеської зенітно-ракетної бригади Повітряних сил Збройних сил України (військова частина В0996 ОСОБА_3 оборони України) ОСОБА_4, ОСОБА_3 оборони України без розгляду - відмовити.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Головуючий суддя О.Я. Бойко
Суддя М.М. Кравченко
Суддя К.С. Єфіменко
Судове рішення № 69626464, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 18.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/3284/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: