Ухвала суду № 69626166, 19.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2157/17

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Балан Я.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки допущеної судом в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року по справі за адміністративним позовом Корпорації 2705 MANAGEMENT INC. до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, головного інспектора будівельного нагляду і інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПП «Аліна», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Одеська місцева прокуратура №3 про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Корпорації 2705 MANAGEMENT INC. до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, головного інспектора будівельного нагляду і інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПП «Аліна», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Одеська місцева прокуратура №3 про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування припису.

09.10.2017 року по вказаній справі, ухвалою суду зупинено провадження по справі, у звязку із необхідністю надати третьою особою, яка була залучена у судовому засіданні, витребувані додаткові письмові докази та повідомити третю особу про дату, час та місце наступного судового засідання.

Під час складання ухвали від 09.10.2017 року, судом було допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали помилково вказано «представника третьої особи- Олещук Ю.А. (за довіреністю)», замість правильного «представника третьої особи Одеської місцевої прокуратури №3 - ОСОБА_2 (за довіреністю)».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена, зокрема, можливість суду вирішення питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, у порядку передбаченому ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки у тексті ухвали про зупинення провадження від 09.10.2017. по справі №815/2157/17.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу про зупинення провадження по справі №815/2157/17 від 09.10.2017р. та зазначити у вступній частині ухвали шляхом заміни «представника третьої особи-Олещук Ю.А.(за довіреністю)» на «представника третьої особи Одеської місцевої прокуратури №3 - ОСОБА_2 (за довіреністю)».

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан