Ухвала суду № 69626153, 19.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5129/17

УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В. розглянувши в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про визнання протиправної бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, визнати протиправною невиплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про визнання протиправної бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, визнати протиправною невиплати коштів.

У судове засідання призначене на 19 жовтня 2017 року особи не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, від позивача та представника третьої особи надійшло клопатання про проведення судового засідання за відсутності сторін.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року провадження у справі відкрито.

Згідно з ч.4 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Суд вважає за доцільне розглянути питання про наявність підстав для передачі даної справи на розгляд іншого адміністративного суду в порядку письмового провадження

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частина 2 статті 22 КАС України передбачає, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Вирішуючи питання про вибір адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, суд керується принципами предметної та інстанційної підсудності адміністративних справ, закріплених ст. ст. 18, 20 КАС України.

У відповідності до Указу Президента України від 16.11.2004 р. №1417/2004 Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі, повноваження Одеського апеляційного адміністративного суду поширюються на Одеську, Миколаївську та Херсонську область, в межах яких створені три окружні адміністративні суди: Одеський окружний адміністративний суд, Миколаївський окружний адміністративний суд та Херсонський окружний адміністративний суд.

Відтак, з урахуванням зазначеного та з метою запобігання порушення права ОСОБА_1 на справедливий та неупереджений судовий захист, відповідно до положень ст. 22 КАС України, суд дійшов висновку, що справу слід передати для подальшого розгляду до Миколаївського окружного адміністративного суду, який є найбільш територіально наближеним до Одеського окружного адміністративного суду, та є судом першої інстанції.

Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 22 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч.8 ст. 22 КАС України).

Керуючись ст.ст. 18, 20, 22, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про визнання протиправної бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, визнати протиправною невиплати коштів - передати на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяЯ.В. Балан