Ухвала суду № 69626036, 09.10.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року № 810/1307/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., судді Василенко Г.Ю., Панченко Н. Д. розглянувши в місті Києві заяву про виправлення описки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою від 02.10.2017 судом призначено попередній розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі на 09.10.2017. Представник позивача 06 жовтня 2017 року звернувся до суду з клопотаннями про розгляд справи в порядку письмового провадження.

В попереднє судове засідання, яке призначене на 09.10.2017 прибув представник відповідачів, який залишив на розсуд суду питання щодо задоволення клопотання представника позивача про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про виправлення описки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку з заявленим клопотанням представника позивача про розгляд заяви в порядку письмового провадження, колегія суддів дійшла до висновку про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лиска І.Г.

судді Василенко Г.Ю.

Панченко Н.Д.