Ухвала суду № 69625793, 18.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2017 року Справа № 805/2744/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання представника позивача про заміну відповідача та зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ м. Краматорськ

до Дніпропетровського відділення ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000384614 від 01.02.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровського відділення ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

18 жовтня 2017 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про заміну відповідача у справі з Дніпропетровського відділення ОСОБА_1 великих платників податків ДФС (структурний підрозділ) на юридичну особу ОСОБА_1 великих платників податків ДФС м. Київ та зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Допустити заміну відповідача по справі Дніпропетровське відділення ОСОБА_1 великих платників податків ДФС (структурний підрозділ) на юридичну особу ОСОБА_1 великих платників податків ДФС м. Київ.

Зобовязати позивача направити на адресу відповідача ОСОБА_1 великих платників податків ДФС м. Київ копію позовної заяви з додатками.

Зупинити провадження у справі до 06 листопада 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 06 листопада 2017 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.