Вирок № 6962565, 18.11.2009, Печерський районний суд міста Києва

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 1-544/09

18 листопада 2009 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Карабаня В.М., при секретарях Серебряковій М.М., Зененко В.Р., за участю прокурорів Панова В.Є., Менчиця С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду у м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, не військовозобовязаного, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 06.07.2009 року, приблизно о 06 год. 40 хв., ОСОБА_6, знаходячись по бул. Дружби Народів, 23 у м. Києві, підійшов до морозильної камери, розташованої біля торговельного кіоску за вищевказаною адресою, та впевнившись у відсутності продавця і у тому, що за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна ПП «Фаворит Плюс», що належить ОСОБА_7, проник рукою до морозильної камери, та викрав морозиво: пломбір в стаканчиках класичний 10 шт. за ціною 1 шт. 2 грн. 10 коп. на суму 21 грн. 00 коп.; енергетичний лід 29 шт. за ціною 1 шт. 2 грн. 00 коп. на суму 58 грн. 00 коп.; ескімо «Літня прохолода» 19 шт. за ціною 1 шт. 1 грн. 50 коп., на суму 28 грн. 50 коп.; ріжок «Тріумф» в асортименті 24 шт. за ціною 1 шт. 7 грн. 00 коп. на суму 168 грн. 00 коп.; ескімо «Пікова дама» 15 шт. за ціною 1 шт. 3 грн. 30 коп. на суму 49 грн. 50 коп.; а всього загальною вартістю 325 грн. 00 коп., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Підсудний ОСОБА_6 у судовому засіданні вину в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив показання, які ним були надані під час досудового слідства, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що 06.07.2009 року, приблизно о 02 год. 00 хв., він пішки прямував додому від ринку «Юність». Приблизно о 06 год. 00 хв., проходячи по бул. Дружби народів, неподалік будинку «Меблів», він побачив торгівельний кіоск поряд з яким була розташована морозильна камера. Підійшовши ближче, він звернув увагу на морозильну камеру, оскільки побачив в ній маленьку щілину. При цьому, замків на морозильній камері він не чіпав, просто морозильна камера була відчинена. На вулиці в цей час нікого поряд не було, а тому він підійшов ще ближче і вирішив подивитись, що там знаходиться. У морозильній камері було морозиво. Скориставшись відсутністю людей, він просунув руку в маленький зазор, при цьому відсунувши трохи скло, та став виймати морозиво з морозильної камери. Після того як викрав морозиво, він пішов далі додому через вул. П. Лумумби у м. Києві. По дорозі морозиво почало танути, тому він його викинув. Навіщо він викрав морозиво пояснити не може.

Такі показання підсудного судом були перевірені шляхом дослідження наявних у справі доказів під час судового слідства. Так, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину також підтверджується зібраними по кримінальній справі доказами, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 06.07.2009 року, відповідно до якого оглянуто морозильну камеру та замок на ній, ознак пошкодження замка немає, та вилучено на липку стрічку (скотч), розмірами 38х30 мм, один слід пальця руки (т. 1, а.с.13-17);

- даними, що містяться у висновку спеціаліста від 17.07.2009 року № 660, згідно якого встановлено, що вилучений з місця події слід пальця руки на відрізку липкої стрічки «скотч», розмірами 38х30 мм, залишений великим пальцем лівої руки гр.. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, (т. 1, а.с. 20-21);

- висновком експерта від 11.09.2009 року № 480, відповідно до якого слід пальця руки на відрізку липкої стрічки «скотч», розмірами 38х30 мм, залишений гр.. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дактилокарта якого досліджена (т. 1 а.с. 28-29);

- даними протоколу явки з повинною, згідно якого ОСОБА_6 щиро розкаявся у скоєному (т. 1 а.с. 39);

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 31.08.2009 року (т. 1, а.с. 70-71);

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 04.09.2009 року (т. 1, а.с. 72-73);

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 16.09.2009 року (т. 1, а.с. 106-112).

Суд, оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості та особу підсудного ОСОБА_6, який має постійне місце проживання, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Враховуючи викладене, беручи до уваги всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, особу підсудного, суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін підписку про невиїзд.

Судові витрати, а саме вартість проведення дактилоскопічної експертизи від 11.09.2009 року №480 в розмірі 486 грн. 77 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_6

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (за проведення експертизи та дослідження) судові витрати по справі в розмірі 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим який перебуває під вартою з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя В. Карабань