Ухвала суду № 69625465, 13.10.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3088/17

Провадження № 2/658/1179/17

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря Марчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з»явився, до суду надав заяву, відповідно до змісту якої просить судове засідання, призначене 13.10.2017 проводити у його відсутність, до заяви додав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Державного нотаріального архіву Херсонської області належним чином завірену копію нотаріальної справи з нотаріальним посвідченням договору іпотеки №18 від 24.01.2006, що був укладений між ОСОБА_2 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та 28.11.2006 нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 щодо майнових прав на незакінчену будівництвом трикімнатну квартиру №46 в житловому будинку №138 по вул. Карла Лібкнехта у м. Каховка Херсонської області.

Інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки самостійно позивач не має змоги отримати відповідні докази.

У відповідності до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Керуючись ст. ст. 57, 137, 157 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору іпотеки - задовольнити.

Витребувати для огляду та дослідження в судовому засіданні з Державного нотаріального архіву Херсонської області належним чином завірену копію нотаріальної справи з нотаріальним посвідченням договору іпотеки №18 від 24.01.2006, що був укладений між ОСОБА_2 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та 28.11.2006 нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 щодо майнових прав на незакінчену будівництвом трикімнатну квартиру №46 в житловому будинку №138 по вул. Карла Лібкнехта у м. Каховка Херсонської області.

Документи необхідно надіслати на адресу Каховського міськрайонного суду Херсонської області в строк до 20.10.2017.

Копії ухвали направити на адресу Державного нотаріального архіву Херсонської області (м. Херсон, вул. Університетська (40 років Жовтня), 126).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4