Ухвала суду № 69625282, 19.10.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 729/957/17 Провадження № 22-ц/795/2057/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бойко В. І.

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_7, третя особа управління Держгеокадастру у Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,-

встановив :

Ухвалою судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_7, третя особа управління Держгеокадастру у Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Особою, яка подала апеляційну скаргу пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2017 року.

Згідно розписки (а.с.61), ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали отримала 21 вересня 2017 року, апеляційна скарга подана до суду 03 жовтня 2017 року, тобто поза межами 5-денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2017 року.

Також особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги. ОСОБА_1 повинна була сплатити за оскарження ухвали 320 грн. 00 коп. (1600х0,2).

Отже, по даній справі ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. за наступними реквізитами отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

Та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2017 року - залишити без руху, надавши строк 30 днів, з дня отримання ухвали, для звернення до апеляційного суду з заявою із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді та 5 днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі несплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_8

СуддяОСОБА_9