Ухвала суду № 69624810, 19.10.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 666/2821/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1796/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Костюченка Максима Євгеновича, діючого в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство", Міністерства аграрної політики та продовольства України, (третя особа - ОСОБА_3) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2017 року позов був задоволений частково.

На зазначене рішення Костюченком М.Є., діючим в інтересах Міністерства аграрної подітики та продовольства України, подана 13 жовтня 2017 року апеляційна скарга.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України. Відповідно до ч.1ст.294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. У журналі судового засідання вказано, що при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення заявник не був присутній, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії цього рішення ним, а заявник не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, при цьому він не заначив чи отримав він копію рішення чи ні, а також не зазначив дату отримання.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 1735,25грн.

Крім того, всупереч вимогам ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги не долучено копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Хоча в додатку скарги і зазначено про долучення копій скарги для інших учасників на 6 арк., однак згідно акту №78 від 18.10.2017 року №02-8/79/2017, складеному відповідальними особами суду, відсутня заявлена в додатку копія апеляційної скарги для інших учасників справи на 6 арк.

Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.82, 121 та 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Костюченка Максима Євгеновича, діючого в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2017 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали, здавши до апеляційного суду Херсонської області квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1735,25грн., а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з посиланням на номер справи №22-ц/791/1796/17.

Реквізити для сплати судового збору: Р/р 31218206780002; "Апеляційний суд Херсонської області"; Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; Код ЄДРПОУ отримувача: 37959779; МФО 852010; Код платежу: 22030101; "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Надати заявнику строк в тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для подачі вмотивованої заяви (з наведенням поважних підстав для поновлення строку) про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення суду, з посиланням на номер справи №22-ц/791/1796/17

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимоги про подання заяви про поновлення строку у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Крім того, роз'яснити заявнику, що в разі невиконання у встановлений строк вимоги про сплату судового збору та надання копій скарги і після вирішення питання про поновлення строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік