Рішення № 6962408, 18.11.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-4567/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коломеєць І.А.

при секретарі Тищенко В.С.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Либідь”, третя особа: Голова правління Кредитної спілки „Либідь” Трофімова Рада Володимирівна про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що 11.04.2008 р. між ним та відповідачем було укладено договір № 31/2008 про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок строком на 12 місяців з процентною ставкою 22 % річних.

Вказаний договір 11.04.2008 р. був застрахований ЗАТ УР АСК „Авіоніка” згідно страхового свідоцтва № 1823/78-02/9 до Генерального договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 1823/9/12 від 31.07.2007 р.

На виконання умов договору про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок № 31/2008 ним було передано відповідачеві готівкою грошові кошти у розмірі 20000 грн.

В свою чергу, згідно укладеного договору про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок відповідач взяв на себе зобовязання по закінченню строку, встановленому у договорі, повернути суму депозитного вкладу разом з нарахованими відсотками.

По закінченню строку дії договору він звернувся до відповідача з відповідною заявою про повернення суми вкладу та нарахованих відсотків.

Проте, його звернення так і залишилось без відповіді.

З огляду на викладене, просив позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти, розмір яких станом на 17.07.2009 р. становить 25156,06 грн., з яких: сума депозитного вкладу у розмірі 20 000 грн., нараховані відсотки по договору № 31/2008 у розмірі 4 400 грн. та пеня, нараховану відповідно до п. 2.7 Договору № 31/2008 від 11.04.2008 р., у розмірі 756,06 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник, уточнивши позовні вимоги, збільшили їх, та остаточно просили стягнути з відповідача грошові кошти, розмір яких станом на 18.11.2009 р., становить 26993,73 грн., з яких: 25376 грн. сума коштів, яка підлягає сплаті відповідно до умов укладеного договору № 31/2008 про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок з урахуванням індексу інфляції за час прострочення виплати, 1617,73 грн. розмір пені за період затримки виплати належних коштів по договору № 31/2008 про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок, а також судові витрати.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомляли, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подавали. З огляду на викладене, суд, заслухавши думку позивача та його представника, вважав за можливе слухати справу заочно, без участі відповідача та третьої особи, за наявними документами.

Заслухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11.04.2008 р. між ОСОБА_1 та відповідачем було укладено договір № 31/2008 про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок строком на 12 місяців з процентною ставкою 22 % річних, який 11.04.2008 р. був застрахований ЗАТ УР АСК „Авіоніка” згідно страхового свідоцтва № 1823/78-02/9 до Генерального договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 1823/9/12 від 31.07.2007 р. (а.с. 6, 8).

Позивачем на виконання п. 1.1 договору № 31/2008 про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок в день його укладання було внесено на депозитний рахунок грошові кошти сумою 20000 грн. (а.с. 7).

По закінченню терміну дії договору ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про повернення йому суми вкладу та нарахованих відсотків.

Проте, на його звернення відповідачем відповіді надано не було.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення депозитного вкладу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п. 4.1.2 укладеного договору, підписавши їх, відповідач взяв на себе зобовязання по закінченню строку повернути ОСОБА_1 депозит та нараховані на нього проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до п. 2.7 Договору № 31/2008 у випадку несвоєчасного повернення депозиту та нарахованих відсотків КС „Либідь” виплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день такого прострочення.

З огляду на викладене, суд, враховуючи те, що позивач виконав в повному обсязі взяті на себе зобовязання, своєчасно звернувся до відповідача з заявою про повернення депозиту та нарахованих відсотків, а відповідач не виконав покладені на нього обовязки, вважає за можливе покласти в основу рішення здійснений позивачем розрахунок згідно укладеного між сторонами договору № 31/2008 про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок від 11.04.2008 р., і прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 26993,73 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн. та на користь держави судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви, в сумі 269,94 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 610, 612, 625 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Либідь”, третя особа: Голова правління Кредитної спілки „Либідь” про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки „Либідь” (м. Київ, вул. Володимирська, 67, код ЄДРПОУ 33779075, р/р 26504007472801, МФО 300164 ВАТ „Сведбанк”) на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору № 31/2008 про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок від 11.04.2008 р. депозитний вклад в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн., проценти у сумі 4 400 (чотири тисячі чотириста) грн., інфляційні витрати у сумі 976 (девятсот сімдесят шість) грн. та пеню у розмірі 1617 (одна тисяча шістсот сімнадцять) грн. 73 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 (двісті пятдесят дві) грн., а всього 26993 (двадцять шість тисяч девятсот девяносто три) грн. 73 коп.

Стягнути з Кредитної спілки „Либідь” (м. Київ, вул. Володимирська, 67, код ЄДРПОУ 33779075, р/р 26504007472801, МФО 300164 ВАТ „Сведбанк”) на користь держави судовий збір в сумі 269 ( двісті шістдесят девять) грн. 94 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Голосіївського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя: