Рішення № 6962407, 18.11.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-4566/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коломеєць І.А.

при секретарі Тищенко В.С.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Фінанси та Допомога” про стягнення грошових коштів за договором внесення вкладу на депозитний рахунок, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що 02.09.2008 р. між нею та відповідачем було укладено договір № 150 про депозитний вклад з підвищеною відсотковою ставкою впродовж перших шести місяців строком з 02.09.2008 р. по 02.03.2009 р. з процентною ставкою 31 % річних впродовж перших шести місяців та 26 % річних впродовж наступного періоду в межах строку дії договору, відповідно до умов якого нею було внесено на рахунок відповідача кошти у розмірі 30000 грн.

22.09.2008 р. з відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 150 від 02.09.2008 р., згідно якої було здійснено поповнення депозитного вкладу на 35000 грн.

В свою чергу, згідно укладеного договору відповідач взяв на себе зобовязання по закінченню строку, встановленому у договорі, повернути суму депозитного вкладу разом з нарахованими відсотками.

По закінченню строку дії договору вона звернулась до відповідача з заявою про повернення суми вкладу та нарахованих відсотків. Головою правління Спілки їй було надано розписку про повернення вкладу та нарахованих відсотків в місячний термін. Однак, і це зобовязання відповідачем не було виконано, кошти не повернуто, а при черговому зверненні до нього у видачі коштів відмовлено.

З огляду на викладене, просила позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти, розмір яких станом на 17.07.2009 р. становить 74397,66 грн., з яких: сума депозитного вкладу у розмірі 65 000 грн., нараховані відсотки по договору № 150 у розмірі 9397,66 грн., а також понесені нею при зверненні до суду витрати та моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

В обґрунтування моральної шкоди зазначила, що протиправна поведінка відповідача призвела до її душевних страждань та погіршення стану здоровя, позбавила її можливості своєчасно реалізувати потреби своєї сімї щодо ремонту квартири, змусила її позичати кошти для лікування дитини.

В судовому засіданні позивач та його представник, уточнивши позовні вимоги, збільшили їх, та остаточно просили стягнути з відповідача грошові кошти, розмір яких станом на 18.11.2009 р., становить 78969,55 грн., з яких: 77373,57 грн. сума коштів, яка підлягає сплаті відповідно до умов укладеного договору № 150 з урахуванням індексу інфляції за час прострочення виплати, 1595,98 грн. 3 % річних за період затримки виплати належних коштів по договору № 150, а також судові витрати та моральну шкоду у розмірі 5000 грн..

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день та час слухання справи двічі повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав. З огляду на викладене, суд, заслухавши думку позивача та його представника, вважав за можливе слухати справу заочно, без участі відповідача, за наявними документами.

Заслухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.09.2008 р. між ОСОБА_1 та КС „Фінанси та Допомога” було укладено договір № 150 про депозитний вклад з підвищеною відсотковою ставкою впродовж перших шести місяців строком з 02.09.2008 р. по 02.03.2009 р. з процентною ставкою 31 % річних впродовж перших шести місяців та 26 % річних впродовж наступного періоду в межах строку дії договору, відповідно до умов якого нею було внесено на рахунок відповідача кошти у розмірі 30000 грн. (а.с. 6).

Позивачем на виконання умов зазначеного договору було внесено на рахунок КС „Фінанси та Допомога” грошові кошти сумою 30000 грн.

22.09.2008 р. між ОСОБА_1 та КС „Фінанси та Допомога” було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 150 від 02.09.2008 р., згідно якої було здійснено поповнення депозитного вкладу на 35000 грн. т(а.с.7).

По закінченню терміну дії договору ОСОБА_1 звернулась до відповідача із заявою про повернення йому суми вкладу та нарахованих відсотків.

07.04.2009 р. Головою правління Спілки надано розписку про повернення вкладу та нарахованих відсотків в місячний термін (а.с. 8).

Проте, грошові кошти не повернуто.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення депозитного вкладу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п. 2.2 укладеного договору, вкладник має право отримати внесок та відсотки за внеском в кінці строку дії договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд, враховуючи те, що позивач виконав в повному обсязі взяті на себе зобовязання, своєчасно звернувся до відповідача з заявою про повернення депозиту та нарахованих відсотків, а відповідач не виконав покладені на нього обовязки, вважає за можливе покласти в основу рішення здійснений позивачем розрахунок згідно укладеного між сторонами договору № 150 про депозитний вклад з підвищеною відсотковою ставкою впродовж перших шести місяців від 02.09.2008 р., і прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 78969,55 грн.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Розглядаючи позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, суд прийшов до висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу дійсно була заподіяна така шкода, оскільки вона на протязі тривалого часу не могла реалізувати свої права, а також змушена була багато часу витрачати на звернення до відповідача щодо захисту своїх прав, що завдавало їй моральних страждань та переживань.

Враховуючи суть позовних вимог та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди слід стягнути 5 000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується сплачені судовий збір у розмірі 743,99 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн. та на користь держави судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви, в сумі 45,71 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 610, 612, 625, 1167 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Фінанси та Допомога” про стягнення грошових коштів за договором внесення вкладу на депозитний рахунок - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки „Фінанси та Допомога” (м. Київ, вул. Ломоносова, 83-А, оф. 10, код ЄДРПОУ 35430717, р/р 2600183421 в ВАТ КРД „Райффайзен Банк Аваль” в м. Києві, МФО 380805) на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору № 150 про депозитний вклад з підвищеною відсотковою ставкою впродовж перших шести місяців від 02.09.2008 р. зі змінами від 22.09.2009 р. депозитний вклад в сумі 65 000 (шістдесят пять тисяч) грн., проценти у сумі 9 397 (девять тисяч триста девяносто сім) грн. 66 коп., інфляційні витрати у сумі 2 975 (дві тисячі девятсот сімдесят пять) грн. 91 коп. та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 1 595 (одна тисяча пятсот девяносто пять) грн. 98 коп., та судові витрати: судовий збір у розмірі 743 (сімсот сорок три) грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 (двісті пятдесят дві) грн.

Стягнути з Кредитної спілки „Фінанси та Допомога” (м. Київ, вул. Ломоносова, 83-А, оф. 10, код ЄДРПОУ 35430717, р/р 2600183421 в ВАТ КРД „Райффайзен Банк Аваль” в м. Києві, МФО 380805) на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у відшкодування моральної шкоди 5000 (пять тисяч) грн.

Стягнути з Кредитної спілки „Фінанси та Допомога” (м. Київ, вул. Ломоносова, 83-А, оф. 10, код ЄДРПОУ 35430717, р/р 2600183421 в ВАТ КРД „Райффайзен Банк Аваль” в м. Києві, МФО 380805) на користь держави судовий збір в сумі 45 (сорок пять) грн. 71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Голосіївського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя: