Ухвала суду № 69623723, 19.10.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

19 жовтня 2017 року Справа № 803/1075/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» про стягнення податкового боргу у сумі 769764,81 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 12.06.2013 року позовні вимоги Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області задоволено, стягнуто з Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» на користь держави податковий борг в загальній сумі 769764,81 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 року про розстрочення виконання судового рішення заяву КП «ЛПЕ» щодо розстрочення виконання судового рішення на 60 календарних місяців задоволено. Розстрочено виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 12.06.2013 в адміністративній справі за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» про стягнення податкового боргу в сумі 769764,81 грн. (сімсот шістдесят девять тисяч сімсот шістдесят чотири грн. 81 коп.), з них: 402002,28 грн. податок на додану вартість та 367762,53 грн. податок на доходи фізичних осіб з банківських рахунків платника на шістдесят календарних місяців шляхом сплати відповідачем Комунальним підприємством «Луцьке підприємство електротранспорту» до 25 числа кожного місяця щомісячних платежів, починаючи з вересня 2017 року по листопад 2022 року включно в розмірі 12800,00 грн. (дванадцять тисяч вісімсот грн.) в місяць (з них: 6700,00 грн. податку на додану вартість та 6100,00 грн. податку на доходи фізичних осіб), а у грудні 2022 року 14564,81 грн. (чотирнадцять тисяч пятсот шістдесят чотири грн. 81 коп.) (з них: 6702,28 грн. податку на додану вартість та 7862,53 грн. податку на доходи фізичних осіб).

У вищезазначеній ухвалі суду допущено технічну описку при зазначенні періоду розстрочення виконання судового рішення, який становить 60 календарних місяців, а саме: замість з вересня 2017 року по серпень 2022 року включно, зазначено з вересня 2017 року по грудень 2022 року включно.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України судом визнано за можливе вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь в справі, та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З врахуванням вищенаведеного, судом визнано за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.08.2017 року про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь в справі, та без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Таким чином, оскільки при складанні короткого та повного текстів ухвали суду від 17.08.2017 про розстрочення виконання судового рішення допущено технічну описку, а саме: період розстрочення виконання судового рішення, який становить 60 календарних місяців, зазначений з вересня 2017 року по грудень 2022 року включно, у той час як період розстрочення виконання судового рішення становий з вересня 2017 року по серпень 2022 року включно, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині короткого, в описовій та резолютивній частинах повного текстів ухвали суду від 17 серпня 2017 року про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №803/1075/13-а.

Пятнадцятий абзац описової частини повного тексту ухвали про розстрочення виконання судового рішення від 17 серпня 2017 року у справі №803/1075/13-а читати в такій редакції: «З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що важкий фінансовий стан підприємства свідчить про наявність обставин, які перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі, а тому заява про розстрочення виконання судового рішення в розмірі 769764,81 грн. на 60 місяців шляхом сплати до 25 числа кожного місяця щомісячних платежів, починаючи з вересня 2017 року по липень 2022 року включно в розмірі 12800,00 грн. в місяць (з них: 6700,00 грн. податку на додану вартість та 6100,00 грн. податку на доходи фізичних осіб), а у серпні 2022 року 14564,81 грн. (з них: 6702,28 грн. податку на додану вартість та 7862,53 грн. податку на доходи фізичних осіб), підлягає до задоволення».

Другий абзац резолютивної частини короткого та повного текстів ухвали про розстрочення виконання судового рішення від 17 серпня 2017 року у справі №803/1075/13-а читати в такій редакції: «Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року в адміністративній справі за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» про стягнення податкового боргу в сумі 769764,81 грн. (сімсот шістдесят девять тисяч сімсот шістдесят чотири грн. 81 коп.), з них: 402002,28 грн. податок на додану вартість та 367762,53 грн. податок на доходи фізичних осіб з банківських рахунків платника на шістдесят календарних місяців шляхом сплати відповідачем Комунальним підприємством «Луцьке підприємство електротранспорту» до 25 числа кожного місяця щомісячних платежів, починаючи з вересня 2017 року по липень 2022 року включно в розмірі 12800,00 грн. (дванадцять тисяч вісімсот грн.) в місяць (з них: 6700,00 грн. податку на додану вартість та 6100,00 грн. податку на доходи фізичних осіб), а у серпні 2022 року 14564,81 грн. (чотирнадцять тисяч пятсот шістдесят чотири грн. 81 коп.) (з них: 6702,28 грн. податку на додану вартість та 7862,53 грн. податку на доходи фізичних осіб)».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_1Плахтій