Ухвала суду № 69623658, 17.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 р. Справа № 804/5917/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю представників сторін: від відповідача: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Перший Український міжнародний Банк» про визнання протиправним та скасування рішення від 17.07.2017р. , -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2017р. ОСОБА_4 звернулася з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Перший Український міжнародний Банк» та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комунального підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 липня 2017р., індексний номер 36179010 17:17:59 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності відносно квартири, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро (АДРЕСА_1).

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, проте представник позивача подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити його явку в дане судове засідання, так як він приймає участь в іншому судовому засіданні у Ленінському суді м.Дніпропетровська у справі №205/1782/16-ц, в якості представника відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, однак 13.10.2017р. засобами електронного зв'язку надіслав клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку зі знаходженням єдиного регіонального представника в щорічній відпустці з 17.10.2017р. до 27.10.2017р., згідно графіку відпусток працівникам, у зв'язку з чим призначити наступне судове засідання після 27.10.2017р.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечувала.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, а також клопотання представника третьої особи про перенесення розгляду справи з підстав, які наведені вище, суд вважає за необхідне їх задовольнити, проте не відкласти розгляд справи, а зупинити провадження у даній справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, те, що представниками позивача та третьої особи подані клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання законних представників, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає підстави достатніми для задоволення клопотаннь про відкладення розгляду справи шляхом зупинення провадження у цій справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України до терміну встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 49, 51, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/5917/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Перший Український міжнародний Банк» про визнання протиправним та скасування рішення від 17.07.2017р. - зупинити до 03.11.2017р. 10:30годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1