Ухвала суду № 69623636, 12.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 жовтня 2017 р.Справа №804/16042/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О.

при секретарі судового засіданняШелгуновій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №80416042/14 за адміністративним позовом Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/16042/14.

Сторони у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року в адміністративній справі №804/16042/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості, задоволений повністю.

13 січня 2015 року на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про видачу виконавчого листа, проте у звязку із надходженням апеляційної скарги на постанову суду від 28 листопада 2014 року по справі №804/16042/14 справу було направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року набрала законної сили 16 липня 2015 року на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

З матеріалів справи вбачається, що 9 червня 2017 року представнику позивача (стягувача) за його заявою виданий виконавчий лист по справі №804/16042/14, судове рішення у справі набрало законної сили 16 липня 2015 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 16 жовтня 2015 року.

Заявник зазначає, що строк предявлення виконавчого документа до виконання закінчився та пропущений з поважних причин, оскільки виконавчий документ отриманий після спливу такого строку, у звязку із чим Управління позбавлене можливості предявити виконавчий лист до органів державної виконавчої служби.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання, визначений у виконавчому листі уже сплив, та, у розглянутому випадку, законом встановлений тримісячний строк предявлення до виконання виконавчого документа з дня набрання судовим рішенням законної сили, позивач позбавлений можливості предявити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання та просить поновити пропущений строк.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З огляду на викладені обставини, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/16042/14 задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №804/16042/14, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 17 жовтня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1