
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 жовтня 2017 року Справа №804/5019/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Верба І.О.
при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання щодо об'єднання адміністративних справ №804/5019/17 та №804/5152/17 та зупинення провадження в адміністративній справі №804/5019/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/5019/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:
- визнати незаконними дії Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо складання неправомірних платіжних вимог:
від 20.07.2017 року №В11-31 у сумі 16182404,11 грн.;
від 20.07.2017 року № В11-32 у сумі 4429606,12 грн.;
від 20.07.2017 року № В11-33 у сумі 2760021,47 грн.;
від 20.07.2017 року № В11-34 у сумі 3522 372,06 грн.;
від 20.07.2017 року № В11-35 у сумі 3223324,49 грн.;
від 20.07.2017 року № В11-36 у сумі 926066,08 грн.;
від 21.07.2017 року №В11-37 у сумі 211347,01 грн.;
від 21.07.2017 року № В11-38 у сумі 1722812,22 грн.;
від 21.07.2017 року № В11-39 у сумі 2793136,78 грн.;
від 21.07.2017 року № В11-40 у сумі 2222379,40 грн.;
від 22.07.2017 року №В11-41 у сумі 16235701,47 грн.;
від 24.07.2017 року № В11-41 у сумі 16235701,47 грн.;
від 24.07.2017 року №В11-42 у сумі 352230, 57 грн.;
від 24.07.2017 року №В11-43 у сумі 3566706,63 грн. в межах зведеного виконавчого провадження 11355726;
- зобов'язати Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повернути безпідставно стягнуті кошти.
Представник позивача надав клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №804/5019/17 та №804/5152/17. Також клопотав про зупинення провадження для надання додаткових доказів.
З урахуванням неприбуття представників сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом про визнання незаконними дії Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління у Дніпропетровській області щодо здійснення заходів примусового стягнення в межах зведеного виконавчого провадження 11355726 та такими, що були вчинені під час дії ухвали про забезпечення позову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 липня 2017 року в межах справи №804/4187/17.
З матеріалів справ №804/5019/17 та №804/5152/17 вбачається, що позовні вимоги є взаємопов'язаними, оскаржувані дії вчинені у межах одного зведеного виконавчого провадження №11355726, та оскаржуються дії при складанні платіжних вимог:
від 20.07.2017 року №В11-31 у сумі 16182404,11 грн.;
від 20.07.2017 року № В11-32 у сумі 4429606,12 грн.;
від 20.07.2017 року № В11-33 у сумі 2760021,47 грн.;
від 20.07.2017 року № В11-34 у сумі 3522 372,06 грн.;
від 20.07.2017 року № В11-35 у сумі 3223324,49 грн.;
від 20.07.2017 року № В11-36 у сумі 926066,08 грн.;
від 21.07.2017 року №В11-37 у сумі 211347,01 грн.;
від 21.07.2017 року № В11-38 у сумі 1722812,22 грн.;
від 21.07.2017 року № В11-39 у сумі 2793136,78 грн.;
від 21.07.2017 року № В11-40 у сумі 2222379,40 грн.;
від 22.07.2017 року №В11-41 у сумі 16235701,47 грн.;
від 24.07.2017 року № В11-41 у сумі 16235701,47 грн.;
від 24.07.2017 року №В11-42 у сумі 352230, 57 грн.;
від 24.07.2017 року №В11-43 у сумі 3566706,63 грн.
Таким чином, позовні заяви у вищевказаних справах містять однорідні позовні вимоги, та подані одним і тим самим позивачем до того ж відповідача.
Відповідно до частини першої статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
З урахуванням викладеного та з метою прискорення вирішення справ, суд дійшов висновку про наявність підстав для об'єднання провадження в адміністративних справах №804/5019/17 та №804/5152/17.
Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Об'єднати позовні вимоги в одне провадження №804/5019/17 в адміністративних справах №804/5019/17 та №804/5152/17 за адміністративними позовами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про:
- визнання незаконними дії Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо складання неправомірних платіжних вимог:
від 20.07.2017 року №В11-31 у сумі 16182404,11 грн.;
від 20.07.2017 року № В11-32 у сумі 4429606,12 грн.;
від 20.07.2017 року № В11-33 у сумі 2760021,47 грн.;
від 20.07.2017 року № В11-34 у сумі 3522 372,06 грн.;
від 20.07.2017 року № В11-35 у сумі 3223324,49 грн.;
від 20.07.2017 року № В11-36 у сумі 926066,08 грн.;
від 21.07.2017 року №В11-37 у сумі 211347,01 грн.;
від 21.07.2017 року № В11-38 у сумі 1722812,22 грн.;
від 21.07.2017 року № В11-39 у сумі 2793136,78 грн.;
від 21.07.2017 року № В11-40 у сумі 2222379,40 грн.;
від 22.07.2017 року №В11-41 у сумі 16235701,47 грн.;
від 24.07.2017 року № В11-41 у сумі 16235701,47 грн.;
від 24.07.2017 року №В11-42 у сумі 352230, 57 грн.;
від 24.07.2017 року №В11-43 у сумі 3566706,63 грн. в межах зведеного виконавчого провадження 11355726;
- зобов'язання Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повернути безпідставно стягнуті кошти;
- визнання незаконними дії Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління у Дніпропетровській області щодо здійснення заходів примусового стягнення в межах зведеного виконавчого провадження 11355726 та такими, що були вчинені під час дії ухвали про забезпечення позову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 липня 2017 року в межах справи №804/4187/17.
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5019/17.
Призначити судове засідання на 13:00 17 жовтня 2017 року.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2017 року.
Суддя І.О. Верба
Судове рішення № 69623631, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 12.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/5019/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: