Ухвала суду № 69623533, 19.10.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5267/16-к

Провадження № 1-кс/591/3334/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Капелько А.А., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання йому у кримінальному провадженні № 42016200000000292 від 21.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 364 КК України тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні у володінні Фiлiї - Сумське обласне управлiння АТ «Ощадбанк» (МФО 337568) за адресою: м. Суми вул. Горького, буд. 32 по розрахунковим рахункам ТОВ «СУМИМОСТОБУД» ЄДРПОУ 21118361: № 26042300948220, № 26001019886 та можливість їх вилучити в копіях, щодо руху коштів по указаним рахункам із зазначенням всіх обовязкових реквізитів, а саме: назви контрагенту, коду ЄДРПОУ контрагента, номер рахунку контрагента, назви банку з МФО в якому обслуговується контрагент, дати та часу здійснення транзакції, суми та призначення платежів, підстави руху коштів (вид та номер платіжного документу), тощо, у період з 29.07.2016 по 17.10.2017 (на паперовому та електронному носії).

Клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016200000000292 від 21.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом того, що службові особи Департаменту інфраструктури та Управління капітального будівництва Сумської міської ради, ухиляючись від тендерних та електронних процедур закупівель, шляхом зловживання службовим становищем, не проводячи конкурсні торги, уклали договори з ТОВ «СУМИАЛЬТЕРБУД», ТОВ «Сумимостобуд», ТОВ «РОАД КОНСТРАКШН», ТОВ «Гелікон Груп», ТОВ «Суми-Сервіс-Буд» та ТОВ «Суми Дорожня Конструкція» за завищеними цінами, внаслідок чого здійснили розтрату бюджетних коштів.

У звязку з викладеним виникла необхідність отримання доступу і вилучення документів, зазначених в клопотанні.

Для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42016200000000292 від 21.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 364 КК України.

Зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні Фiлiї - Сумське обласне управлiння АТ «Ощадбанк» (МФО 337568) за адресою: м. Суми вул. Горького, буд. 32, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Зазначені відомості відповідно до положень ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становлять банківську таємницю, тобто віднесені до охоронюваної законом таємниці згідно п.5 ст.162 КПК України. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб, аніж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, неможливо.

Досягнення мети отримання доступу до зазначених у клопотанні документів обумовлює необхідність вилучення їх оригіналів.

Тому клопотання в частині надання слідчим доступу до вказаних документів з можливістю вилучення підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій (на паперовому та електронному носії) документів старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 та старшому о/у в ОВС УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України ОСОБА_2 документів, що перебувають у володінні Фiлiї - Сумське обласне управлiння АТ «Ощадбанк» (МФО 337568) за адресою: м. Суми вул. Горького, буд. 32 по розрахунковим рахункам ТОВ «СУМИМОСТОБУД» ЄДРПОУ 21118361: № 26042300948220, № 26001019886, щодо руху коштів по указаним рахункам із зазначенням всіх обовязкових реквізитів, а саме: назви контрагенту, коду ЄДРПОУ контрагента, номер рахунку контрагента, назви банку з МФО в якому обслуговується контрагент, дати та часу здійснення транзакції, суми та призначення платежів, підстави руху коштів (вид та номер платіжного документу), тощо, у період з 29.07.2016 по 17.10.2017.

Строк дії даної ухвали до 19.11.2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Капелько А.А.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь

.