Ухвала суду № 69621755, 19.10.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/7311/14-ц 19.10.2017

Провадження №22-ц/784/2302/17

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

13 січня 2017 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» залишено без розгляду.

ОСОБА_2, який не брав участь у справі, 14.10.2017 р. звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в якій виклав і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що він не приймав участь у розгляді справи, а про існування оскаржуваної ухвали дізнався з сайту ЄДРСР 10.10.2017 р.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не брав участь у справі. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що про оскаржувану ухвалу суду дізнався з ЄДРСР 10.10.2017 р. Апеляційну скаргу відповідно до експрес-накладної (а.с.24) суду подано 14.10.2017 року, тобто протягом пяти днів з дня ознайомлення з ухвалою суду.

Згідно зі ст.292 ЦПК Укр аїни сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, а також ухвали суду, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Тому, зважаючи на обставини, викладені ОСОБА_2 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також виходячи з його права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, слід визнати, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_2 пропущено з поважних причин та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію апеляційної скарги направити позивачу, відповідачу, її представнику, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1