
Справа №487/4028/15-ц 19.10.2017
Провадження №22-ц/784/2301/17
У х в а л а
19 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 жовтня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,-
в с т а н о в и л а :
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги.
17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите провадження та вона підлягає залишенню без руху оскільки, не оплачена судовим збором.
Згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 320 гривень 00 копійок, однак ці витрати не сплачені ОСОБА_1 та у справі відсутні відомості про наявність у неї пільг щодо сплати судового збору. В апеляційній скарзі особа, яка її подала, посилається на ч.1 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», якою не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.
Проте, таке посилання не заслуговує на увагу оскільки, положення ч.1 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» поширюються лише на випадки щодо подання саме скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, а не апеляційної скарги на ухвалу, постановлену за результатами розгляду такої скарги.
До того ж, п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами яких постановляться відповідні ухвали.
Несплата судового збору за подачу апеляційної скарги перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.
За такого, ОСОБА_1 необхідно сплатити 320 гривень (триста двадцять гривень) 00 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 жовтня 2017 року - залишити без руху.
У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 320 гривень (триста двадцять гривень) 00 копійок судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в Апеляційний суд Миколаївської області.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір за скаргою ОСОБА_1,
апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675
У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 69621737, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 19.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/4028/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: