Ухвала суду № 69621441, 11.10.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

11 жовтня 2017 року

Справа № 489/4909/16-ц

Номер провадження 2/489/285/17

У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Тихонової Н.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики. Вказувала на те, що 10.11.2011 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позичили у неї 10 000 доларів США на умовах повернення грошових коштів протягом чотирьох років під 5 % річних. На підтвердження укладення договору позики та передачі їм грошових коштів, вони власноручно в присутності двох свідків написали розписку та в залог залишили свої документи, а саме військовий квиток та пенсійні посвідчення. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свої зобовязання по поверненню грошових коштів не виконали. Як їй стало відомо, ОСОБА_5 помер 07.09.2012 р., а ОСОБА_6 померла 15.03.2012 р.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з спадкоємців померлих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на її користь 12 000 доларів США, що еквівалентно 261 000 грн.

Від представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання про витребування документів (відомостей) з УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва, які свідчать про отримання пенсії та містять підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в звязку з тим, що відповідачі не мають можливості самостійно отримати докази по справі. З метою повного та всебічного зясування обставин справи є необхідність їх витребування та для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним витребувати в Інгульському обєднаному УПФУ м. Миколаєва документи (відомості) які свідчать про отримання пенсії та містять підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період часу з 01.05.2011 р. по 01.11.2011 р.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Інгульського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Миколаєві (м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-Є)

-Документи (відомості), які свідчать про отримання пенсії та містять підписи ОСОБА_5, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 1 травня 2011 року по 1 листопада 2011 року.

- Документи (відомості), які свідчать про отримання пенсії та містять підписи ОСОБА_6, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 1 травня 2011 року по 1 листопада 2011 року.

Документи необхідно надати Ленінському районному суду м. Миколаєва у строк до судового засідання 27.11.2017 р.

Копію ухвали для виконання направити до з Інгульського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Миколаєві (м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-Є)

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Н.С. Тихонова