Ухвала суду № 69621019, 19.10.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/2909/15-к

Провадження №11-кп/772/1312/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Ковальська І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про самовідвід

19 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальської І.А.,

суддів Нагорняка Є.П., Рупака А.А.,

з секретарем Діденко В.В.,

за участю прокурора Тучика А.А.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву суддів Ковальської І.А., Нагорняка Є.П. та Рупака А.А. про самовідвід від розгляду кримінального провадження №12015020130000268 від 01.04.2015за апеляційною скаргою апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 2 червня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2017 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 21 липня 2016 року про повернення апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 2 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Вінницької області визначено склад колегії для розгляду апеляційних скарг: головуючий суддя Ковальська І.А., судді Нагорняк Є.П. та Рупак А.А.

Вказаними суддями заявлено самовідвід, оскільки судді Ковальська І.А. та Нагорняк Є.П. у складі колегії суддів приймали участь у розгляді апеляційної скарги прокурора Мирниці В.В. на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 липня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні.

Суддя Рупак А.А. в складі колегії судді розглядав дане кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Барановського С.Ф.на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 червня2016 року.

Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Заслухавши заяву про самовідвід суддів, думку учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу з огляду на недопустимість повторної участі суддів у кримінальному провадженні та для уникнення в майбутньому скарг на необєктивний та упереджений розгляд поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заявлений самовідвід суддів.

Відвести суддів Ковальську І.А., Нагорняка Є.П. та Рупака А.А. від участі у розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 2 червня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: