
Справа № 127/4148/17 Провадження № 22-ц/772/2765/2017Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.Категорія 48Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 жовтня 2017 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України та не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи зі змісту апеляційної скарги та її прохальної частини відповідач оскаржує рішення в частині стягнення з неї частини вартості автомобіля «Опель Вектра», 2001 р.в., шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 в сумі 78 702,30 грн., тому відповідачу слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 865,72 грн. за такими реквізитами - (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 31213206780002).
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.
Керуючись Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями) та на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області /підпис/ Л.О. Голота Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 69620986, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 18.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/4148/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: